— 126 — 



Sporen unregelmässig ei- oder kugelförmig, bvickelig, glatt, mit kurzem, 

 ausgerandetem Stiel, schwarzbraun, S — 19 [x vom Scheitel bis zur Anlief tungsstelle ; 

 am häufigsten 10 — 15 [x; auch hinsichtlich ihrer Gestalt giebt es grosse Variation. 

 Cystiden lanzettenförmig oder keulenförmig. Die Wand der halbreifen Sporen sowie 

 Partien des völlig reifen Hutes nehmen unter Einwirkung von Salzsäure eine 

 rothviolette Färbung an. Die Grösse des Fruchtkörpers variirt sehr, zunächst sind 

 sie unter die Coprine von mittlerer Grösse zu rechnen; dieselben entwickeln sich 

 nur aus dem Sclerotium (früher zu Schrot, stercorarium DC. gestellt). Die Sclerotien 

 von Copr. Rostrupianus haben zwar grosse äussere Aehnlichkeit mit Sei. stercorarium (siehe 

 Artbeschreibung S. 116 und Fig. 1), sind jedoch in der Regel grösser (1/2 — 4 cm), unregel- 

 mässiger in der Gestalt, und bewahren die glatte, graue Aussenmembran längere Zeit. 

 Scharf unterscheiden sie sich jedenfalls durch die anatomischen Merkmale. 

 Die kleinzellige Lage der ßinde ist von der entsprechenden Lage bei Schrot, stercorarium 

 gänzlich verschieden. — In der freien Natur nur hier und da in Kuhmist gefunden, bei den 

 Laboratoriumsversuchen auch noch in Pferdemist entwickelt. 



Bezüglich Form und Grösse der Sporen schliesst diese Art sich zunächst dem Copr. 

 niveus (Pers.) Fr. an; während aber bei letzteren die äussere Schicht des Hutes mehlig 

 und aus runden Zellen gebildet ist, ist sie bei Copr. Hostrupianus filzig und besteht 

 aus fadenförmigen, verzweigten Zellen, eine weitere Differenz bildet die Sclerotienbildung, 

 welche stets bei Copr. Rostrupianus , aber nie bei Copir. niveus auftritt. 



III. 



Arten, welche in neuerei' Zeit mit sehr unvollständigen Beschreibungen 



aufgestellt wurden. 



Ausser den Arten, mit deren Morphologie und Biologie wir uns in den vorher- 

 gehenden Kapiteln beschäftigt haben [Copr. stercoraritis , Copr. noctißorxis und Copr. 

 Rostrupianus), werden in der Litteratur drei andere Arten erwähnt, welchen auch Sclero- 

 tienbildung beigelegt wird. Was zwei von ihnen anlangt, spricht Vieles dafür, dass sie 

 bei näherer Untersuchung mit den obengenannten zusammenfallen werden ; und von allen 

 gilt es, dass die Beschreibungen so unvollständig und mangelhaft sind, dass es nicht mög- 

 lich ist, sich von derem Werth eine bestimmte Vorstellung zu bilden. Vollständigkeits- 

 halber sei jedoch eine Uebersicht von diesen zweifelhaften Arten gegeben: 



Coprinus sclerotipus Ph. van Tieghem. Botan. Zeitung. 1876. Nr. 11. 



Coprinus tuherosus Quelet. Bulletin de la Soc. botan. de France. 1S7S. p. 289. 



Coprinus sc^ero <z(7ew?<s EUis and Everhart. The Microscope. Trenton 1890. Nr. 5. 



Die beiden letztgenannten Arten sind ausserdem in den meisten systematischen 

 Werken neuerer Zeit aufgenommen. 



Bekanntermaassen übergehen systematische Autoren in der Regel mit überlegener 

 Gleichgiltigkeit die Litteratur, welche sich auf Entwickelungsgeschichte, Anatomie, Biologie 

 und Physiologie bezieht. Die triviale Wahrheit, dass doch eigentlich gerade auf diesen 



