— 134 — 



betrifft, kann hier auf die von Tretjakow gegebene vollständige Zusammenstellung 

 einfach Bezug genommen werden. 



Es ist zum Verständniss des Nachfolgenden zunächst unerlässlich, an die Structur der 

 reifen Samenknospe von A. odorimi und an die Wandlungen der Form und des Baues, die 

 sie während der Weiterentwickelung erfährt, zu erinnern. Ihre allgemeine Gestalt und Zu- 

 sammensetzung ist durch die Zeichnung bei Hofmeister') annähernd richtig (wenn man 

 nämlich von Einzelheiten des Zellnetzes absieht) dargestellt; richtiger als bei Tretjakow 

 in der Fig. 1 seiner Tafel, wo ein namentlich im hinteren Theil der Samenknospe mäch- 

 tiger Nucellus gezeichnet ist. Ein solcher existirt in dieser Form nicht; was hierfür in 

 Anspruch genommen ist, gehört zum inneren Integument. Als Nucellusrest kann eigentlich 

 nur ein verhältnissmässig kleiner, an das hintere Ende des Keimsacks grenzender, strang- 

 förmiger Gewebekörper («, Fig. 1) in Anspruch genommen werden 2), an welchem sich die 

 Antipodengruppe zunächst inserirt, und der sich von hier noch ein Stück weit als vom 

 Integument verschiedener Zellgewebszug chalazawärts verfolgen lässt ; .auch diese Partie 

 unterliegt in der Folge noch weitergehender Atrophie und hinterlässt später nur noch im 

 Hintergrund des Samens einen durch grosse Undurchsichtigkeit sich als »Hagelileck« 

 markirenden Stumpf, der als kurzer breiter Zapfen in das Chalazaende hineinragt (cA, Fig. 8, 

 10, 12, 13). Wie schon von Hofmeister hervorgehoben'^), fährt auch das Innenintegument 

 weiterhin nach Beginn der Keimentwickelung fort zu schwinden ; und es gilt dies nament- 

 lich von der zur Befruchtungszeit im hinteren Theil der Samenknospe auf deren convexen 

 Seite gelegenen umfänglichen Masse desselben ; nur seine äussersten (an das Aussenintegu- 

 ment grenzenden) Zellen, in denen sich lebender Inhalt erhält und anhäuft, widerstehen 

 diesem Process; und diese können, wie aus dem Nachfolgenden hervorgehen wird, noch 

 berufen sein, eine activere Rolle zu spielen. Die Formenveränderungen, welche überhaupt 

 die Samenknospe und Samenhöhle im Verlauf der Weiterentwickelung und Vergrösserung 

 erfahren, geht ohne umständliche Beschreibung aus der Vergleichung der Fig. 2 und 3 mit 1, 

 und weiterhin von 8, 9, 10, 12, 13 mit 2 und 3 hervor; hiernach ist namentlich der ganze 

 dem Mikropyle-Ende abgekehrte (in den Figuren obere) Theil des Samens der Sitz eines 

 starken einseitigen Intercalarwachsthums, das wesentlich auf Umfangszunahme des Aussen- 

 integuments und des Innenraums des Samens beruht, während die eben dort gelegene 

 Partie das Inneninteguments der erwähnten Auflösung verfällt. Es ist aber gleich jetzt 

 zum Ueberfluss darauf hinzuweisen, dass eine genetische Beziehung der zu erwähnenden 

 Adventiv-Embryen zu Nucelluselementen nach dem ganzen vorstehend skizzirten Gang 

 der Dinge von vornherein ausgeschlossen ist. 



Was nun diese adventiven^) Keime selbst betrifft, so ist zunächst für die verschiedeneu 



1) Neue Beiträge zur Kenntuisa der Embryobildung der Phanerogamen. In: Abhandl. K. Sachs. Ges. d. 

 Wiss. VII, T. XIX. Fig. 8. — Die zugehörigen Textstellen finden sich S. 667, 692. Der Autor schreibt: 

 i>A. oilorans«; es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass unsere Pflanze gemeint ist. Es könnte auffallen, 

 dass nirgends, weder im Text noch in den Figuren, von Polyembryonie die Rede ist; allein es erklärt sicli dies 

 leicht dadurch, dass offenbar gar keine vorgerückteren Zustände untersucht worden sind. 



2) Selbst die Existenz eines den Scheitel des Keimsackes deckenden kappenförmigen Nucellusrestes, von 

 welchem Hofmeister spricht (a. a. O. S. 667 ; FigSÄ; 9), ist in wirklich median geführten Schnitten nicht zu 

 constatiren ; bei etwas extramedianer Sehnittführung geräth ein kleines, den ziemlich spitzen Scheitel verdeckendes 

 Segment von Integumentgewebe in das Präparat, das leicht Irrung hervorruft. 



3) a. a. O. 



*) Lediglich der Bequemlichkeit wegen sei diese Generalisirung eines von Strasburg er bekanntlich 

 für einen anderen bestimmten Specialfall geschaffenen Ausdrucks gestattet. Dass sich gegen eine verallgemeinerte 

 Anwendung des Wortes vom streng logischen Standpunkt aus,, wenn man den ursprünglichen Sinn zu Grunde 

 legt, Erhebliches einwenden lässt, entgeht mir nicht. 



