— 148 — 



einfacher Weise vor aller weiteren Verzweigung vorkommt und bei den Monocotylen sich 

 wiederholt. So wie das Moossporogon sich meist in zwei Theile, die basale, sterile Seta 

 und die terminale Sporenkapsel differenzirt, so auch das embryonale Thallom der Mono- 

 cotylen in das terminale Blatt (Cotyledon) und das basale Stengelglied (Hypocotyl), so dass 

 also phylogenetisch die Mooskapsel dem Cotyledon, die Seta oder doch deren Basis dem 

 Hypocotyl homolog ist ') . Am embryonalen Thallom von Ceratopteris und ebenso der 

 Monocotylen, auch der Gräser, entsteht nun die Stammknospe seitlich, was von Nägeli 

 u. A. so aufgefasst wurde, als ob erst mit dieser Knospe der beblätterte Spross (Kormus) 

 entstände, der also erst secundär einem Thallom entsprosst wäre. Es gehört aber das 

 embryonale Thallom als erstes Glied zum Kormus selbst, sein Hypocotyl stellt sich später 

 als erstes Stengelglied des weiter entwickelten Embryonalsprosses dar, und sein Cotyledon 

 als erstes Blatt desselben. Das embryonale Thallom wird also durch die Differenzirung 

 von Blatt und Stengelglied sehr bald zum ersten Sprossglied, dem dann, aus der Staram- 

 knospe sich entwickelnd, weitere Sprossglieder nachfolgen. 



Dafür, dass die terminale Stellung des einzigen Cotyledons bei den Monocotylen 

 ursprünglich ist, spricht sehr nachdrücklich auch die weitere Entwickelung des Embryonal- 

 sprosses. Wenn gesagt wird, dass seitlich am Embryo ein Vegetationspunkt angelegt wird, 

 so darf dies nicht ganz wörtlich im gewöhnlichen Sinne genommen werden. Wie zuerst 

 Fleischer^) und etwa gleichzeitig Hegelmaier^) gefunden haben, wächst bei den Mono- 

 cotylen der scheinbare Vegetationspunkthöcker unmittelbar terminal ins zweite Blatt aus, 

 an seinem Grunde entsteht ein zweiter Höcker, der sich ebenso verhält, was sich mehrmals 

 wiederholen kann, so dass mehrere Blätter angelegt werden, ohne dass ein wirklicher 



K n y zu ersehen, dass der terminale Cotyledon mit dem hypobasalen Embryonaltheil ein Ganzes bildet, an welchem 

 die kleine Stammknospe, und zwar unter dem terminalen Cotyledon seitlich , entstanden sein muss. Der Unter- 

 schied der Embryonen Leitgeb's (wie auch derer anderer Farne) von denen K.ny's besteht darin, dass an ersteren 

 die Stammknospe kräftiger, daher früher und aus einem grösseren Theil der epibasalen Hälfte, nämlich aus einem 

 ganzen Octanten und folglich der Cotyledo nicht so rein terminal (weil nur aus 2 Octanten) gebildet wird, während 

 au letzteren die verhältnissmässig schwächere Stammknospe erst später und aus einem kleineren, vom Gipfel 

 weiter entfernten Theile der epibasalen Hälfte hervorgeht, welche wie bei den Monocotylen in den terminalen, weil 

 verhältnissmässig so kräftigen, Cotyledon ausgewachsen ist. Das entspricht durchaus dem von mir oft betonten, 

 von den Botanikern consequent ausser Acht gelassenen phytostatischen Gesetze. Der Embryo von Ceratopteris, 

 den Kny beobachtet hat, geht näher an den Moosembryo heran und ist daher ursprünglicher als alle anderen 

 Embryonen der Pteridophyten. Noch wäre anzuführen, dass die späte Anlage des Stammvegetationspunktes am 

 Grunde des ersten terminalen Blattes, die K.ny am Embryo von Ceratopteris wahrgenommen, auch an den apo- 

 gamen Farlow'schen Sprossen bei Pleris cretica nach D e Bary 's Untersuchungen (Bot. Ztg. 1S78) stattfindet. 

 Aus der Unterseite des Prothalliums sprosst zunächst der »Blatthöcker«, an dessen innerer Basis, »bevor die Länge 

 dieser Blattanlage die Breite ihrer Basis überschreitet, der Stammscheitel als flacher Höcker hervortritt«. 



i) Darum, weil aus dem vegetativ gewordenen Moossporangium das Blatt und nicht das Kaulom des 

 Embryonalsprosses der Metaphyten hervorgegangen ist, erscheint in weiteren Verzweigungsgraden des Blattes in 

 dessen fructificirendem Zustand zuletzt das Sporangium, der Verzweigung wegen zumeist in Mehrzahl, wieder, 

 während das Kaulom, vergleichbar der gemeinsamen Seta eines verzweigten vegetativ gewordenen Sporogons, 

 sporenbildendes Gewebe in seinem Innern zu erzeugen nicht fähig ist. (Terminale Stamina stehen dem nicht ent- 

 gegen, weil es terminale Blätter sind gleich dem Cotyledon der Monocotylen, und ein zur Blüthenaxe terminales 

 Ovulum ist ebensowenig axiler Herkunft, da es (phylogenetisch) erst nachträglich von einem Carpell dahin gelangt 

 ist, wenn es nicht — nur bei Coniferen, wie Taxus — ein reducirtes terminales Carpell selbst darstellt.) Auf die 

 Art, wie das blättererzeugende Kaulom der Metaphyten mit eigenem Vegetationspunkt entstanden ist, näher ein- 

 zugehen, muss ich mir liier versagen, da es zu weit führen würde. 



2) Beiträge zur Embryologie der Monocotylen und Dicotylen. Flora 1874. 



ä) Zur Entwickelungsgeschichte monocotyler Keime etc. Botan. Zeitung 1874. 



