— 149 — 



Axenvegetationspunkt vorhanden wäre. Diese consecutiv, einer aus dem andern hervor- 

 gehenden, sprossenden Höcker sind ebensolche Thallome wie der einfache Embryo es war, 

 nämlich ebensolche Sprossglieder, deren Sj'mpodium nachträglich die Axe des Erabryonal- 

 sprosses bildet, während die zu den Stengelgliedern gleich dem Cotyledon terminalen 

 Blätter an dem Sympodium seitliche Stellung annehmen. Erst nachdem ein bis mehrere 

 solche Sprossglieder sympodial entstanden sind und die ganze Knospe einigermaassen er- 

 starkt ist, ■»vird ein letzter, in terminale Stellung eingerückter Höcker zum wirklichen 

 Stammvegetationspunkte, an dem die folgenden Blätter seitlich auftreten. Dies gilt auch 

 für die Gräser, wie das bezüglich des ersten Blattes nach dem Cotyledon schon aus Han- 

 steins Fig. 23^, Taf. 17 ersichtlich ist; auch nach Hegelmaier entsteht bei Triticum 

 rulgare erst am Grunde dieses ersten Blatthöckers ein Vegetationspunkt, welcher aber erst 

 nach Anlage eines zweiten, schon »immerhin seitlichen« Blattes soweit erstarkt, dass das 

 dritte und vierte Blatt weiter unterhalb seines Scheitels hervortritt. 



Die terminale Stellung und Entstehung des Cotyledons der Monocotylen (und von 

 Ceratopteris zum Embryo, also eines Blattes zu seinem Stengelgliede, ist etwas unzweifel- 

 haft Ursprüngliches, weil dieser Embryo dem Moossporogon, aus dem er hervorgegangen, 

 und der Cotyledon dem oberen sporenerzeugenden Theil des Sporogons direct homolog ist, 

 und weil die wiederholte Erzeugung ebensolcher selbstständigen Sprossglieder während der 

 Entwickelung des Embryonalsprosses vor sich gehen kann. Die terminale Stellung des 

 ersten Phylloms am Embryo, die fdr manche Botaniker ein Stein des Anstosses war, ver- 

 liert damit alles befremdliche. Freilich muss die Lehre, nach welcher ein Blatt nur lateral 

 an einem Kaulom entstehen darf, und nach welcher gerade diese Art der Entstehung das 

 wesentlichste Merkmal des Begriifes Blatt bilden soll, als irrig oder wenigstens als unzu- 

 länglich, als auf unvollständige Induction gegründet, fallen gelassen werden. Sie wird ja 

 auch durch die Blüthenmorphologie widerlegt, welche bereits viele Blätter kennt, die an 

 einem einzelnen Sprossgüede oder auch selbst zu einem sich begrenzenden mehrgliedrigen 

 Kaulom terminal sind und die nun zufolge der falschen, vorgefassten Theorie von deren 

 Hekennern für Axengebilde gehalten werden (»axile Staubgefässe « u. dergl.). Wenn ein 

 berülimter Autor sagt, der Cotyledon, wenn er wirklich ein Scheitelgebilde des Keimes ist, 

 könne unmöglich als Phyllom gelten, wenn er auch nachträglich ganz das Aussehen eines 

 Laubblattes annimmt, so muss eine naturgemässe Auffassungsweise diesen Satz gerade um- 

 kehren und sagen : wenn der Cotyledon als Scheitelgebilde des Keimes nachträglich ganz das 

 Aussehen und den Bau eines Laubblattes annehmen kann, so ist er auch als Phyllom zu 

 betrachten und kann der Begriff des l'dattes als einer ausnahmslos seitlichen Sprossung 

 einer Axe unmöglich richtig sein. Dasselbe gilt auch von den terminalen Antheren. Der 

 Fehler der herrschenden Anschauungen ist schliesslich der, dass dem Gegensatz: lateral 

 und terminal, die grösste Wichtigkeit bei der morphologischen Begriffsbestimmung beigelegt 

 wird, welche ihm keineswegs zukommt. Es zeugt von der Geistesklarheit Hanstcin's, 

 dass er sich durch die terminale Stellung des Cotyledons der Monocotylen nicht beirren 

 lie.^s und trolzdem den Cotyledon als das erste Phyllom des Embryonalsprosses erkannte. 

 Daraus, dass neuere Autoren, wie IJruns und Schlickum, die l'.lattnalur des Cotyledons 

 nicht mehr in Frage stellen, möchte ich schlicssen, dass sich allmählich doch eine Wand- 

 lung in den bisherigen Anschauungen vollzieht. 



Die Vermuthung, dass die Monocotylen in letzter Jleilie von Diuotylen abstammen 

 könnton, welche den zweiten Cotyledon eingebiisst hätten, findet zwar eine sclioinbare 

 Stütze darin, das» bei manchen Dicotylen, zumal Knollengewächsen, in der That das zweite 

 Keimblatt rudimentär geworden oder ganz ablastirt ist, wobei der iiberbleibende Cotyledon 



II'/UaiMi» ZaiUBff. Wil. U«rt IX. ^U 



