— 152 — 



bestrebt hat, merkwürdiger Weise die phylogenetische Hypothese als möglich hingestellt, 

 dass das Schildchen ursprünglich ein lateraler Auswuchs des Irlypocotyls, völlig getrennt 

 von der Scheide, als dem eigentlichen Cotyledon, war, dass dann dieser Auswuchs mit der 

 Cotyledonarscheide verwuchs und zum Embryo terminal wurde. Die gleiche physiologische 

 Bestimmung des Schildchen und des »Feeders« der Gnetaeeen scheint den Autor bestimmt 

 zu haben, ihnen auch eine gleiche morphologische Natur, wenigstens ihrer phylogenetischen 

 Herkunft nach, beizulegen. Es hat aber schon Hau stein') sehr nachdrücklich gefordert, 

 die morphologischen und physiologischen Begriffe getrennt zu halten. Der Embryo von 

 WelwitscJiia und Gnetuni hat sich für die Function der Aufsaugung der Reservestoffe aus dem 

 Endosperm einen Auswuchs des Hypocotyls geschaffen, aber der monocotyle Embryo im 

 endospermhaltigen Samen hat hiervon ganz unabhängig seine Cotyledonarspreite der 

 gleichen Function angepasst. Auf die absonderliche Hypothese Schlick um's, die nicht 

 bloss den Cotyledon der Gräser, sondern den aller Monocotyledonen betrifft, werde ich im 

 folgenden Abschnitt noch einmal zurückkommen. 



II. 



Die zweite Methode morphologischer Forschung, die des systematisch-morphologischen 

 Vergleiches, ist besonders geeignet, einen Einblick in den phylogenetischen Ursprung eines 

 Organs zu ermöglichen. Dass die vollständige Trennung der Scheide uud ihrer Blatt- 

 spreite (des Scutellum) am entwickelten Embryo auch im phylogenetischen Sinne nicht 

 ursprünglich sein kann, wenn beide zusammen den ('otyledon bilden, ist selbstverständlich. 

 Die Entwickelungsgeschichte hat gezeigt, dass diese Trennung erst im Verlaufe der Ent- 

 wickelung, wenn auch sehr frühzeitig, stattfindet, und der systematische Vergleich des 

 Grasembryo mit anderen monocotylen Embryonen lehrt, dass auch phylogenetisch die 

 Trennung erst später und schrittweise in den verschiedenen Verwandtschaftstypen vor sich 

 gegangen ist. Schon Bernhardi hat in seiner sehr bemerkenswerthen Abhandlung den 

 Grasembryo mit mehreren monocotylen Keimen verglichen und auf diese Weise eine ganz 

 richtige, wenn auch noch nicht so sicher begründete Ansicht von den Theilen des ersteren 

 gewonnen. Systematischer und ausgedehnter hat den Vergleich durchgeführt Van Tieghem 

 und neuerdings Schlickum. Indem ich auf diese beiden Arbeiten verweise, will ich nur 

 kurz die Hauptpunkte der Vergleichsreihe, die man als eine phylogenetische Entwickelungs- 

 reihe anzusehen berechtigt ist, erwähnen. 



In morphologischer Hinsicht kann man drei Hauptgruppen monocotyler Embryonen, 

 resp. drei phylogenetische Entwickelungsstufen derselben unterscheiden. Allgemein besteht 

 der Cotyledon, gerade so wie die meisten Laubblätter der Monocotylen, aus zwei Theilen, 

 der Scheide und der Spreite. Auf der ersten Entwickelungsstufe (I), die man als die ur- 

 sprüngliche ansehen muss, bildet die Spreite die directe Fortsetzung der Scheide nach 



1) 1. c. p. 92. 



