— 156 — 



gezeigt. Van Tieghem, der diese Methode vorzugsweise und oft gar zu einseitig betreiht, 

 verfolgt insbesondere den Verlauf der Gefässbündel. Was den Grasembryo betrifft, so ging 

 er von dem Grundsatz aus, dass das Schildchen und die Scheide, wenn sie zusammen ein 

 Blatt, einen Cotyledon bilden, auch Zweige eines Bündels oder Bündelsystems empfangen 

 müssen, dass sie aber besondere, getrennte Leitbündel aus dem Centralcylinder des Hypo- 

 cotyls erhalten müssten, wenn sie zwei getrennte Blätter darstellen würden. Er fand nun 

 in der That — und dies wird auch von Schlick um bestätigt — , dass für Schildchen 

 und Scheide ein gemeinsames Bündel aus dem Centralcylinder tritt, welches sich in drei 

 Zweige theilt, von denen der mittlere Hauptzweig in das Schildchen aufsteigt, während 

 die zwei seitlichen Zweige in die Scheide abgehen. So ist es zunächst in dem Falle, dass 

 die Scheide unmittelbar über dem Schildchen sich inserirt. Wenn aber das Mesocotyl 

 sich streckt und die Scheide sich vom Scutellum entfernt, so sind zwei Fälle des Bündel- 

 verlaufes möglich. In dem einen häufigeren Falle [Oryza, Leersia, Zizania, PJtalaris, Alo- 

 pecurus, Melica etc.) trichotomirt das Cotyledonarbündel ebenfalls und zwar dicht unter der 

 Scheide, die zwei Seitenzweige gehen direct in die Scheide, der mittlere aber steigt hinab 

 im Mesocotyl bis zur Ursprungsstelle des Schildchens, biegt dann um nach aufwärts, um 

 in letzteres einzutreten. Damit erklärt sich die von Van Tieghem erwähnte und 

 sonderbar (singuliere) gefundene umgekehrte Orientirung des Xylems und Phloems des 

 Bündels im Mesocotyl und im Scutellum; im letzteren liegt das Phloem nach aussen, im 

 ersteren nach innen. Van Tieghem hat zwar den Bündelverlauf etwas anders dargestellt, 

 hat sich aber oifenbar, was auch Schlickum annimmt, geirrt, nicht in der Beobachtung, 

 aber in der Beurtheilung, weil er den Verlauf der Gefässbündel nur nach Querschnitten und 

 nicht auch nach einem Längsschnitt construirt hat. Der zweite Fall des Bündelverlaufs 

 bei Anwesenheit eines deutlichen Mesocotyls [Panicum, Sorghum, Eleusine, Zea etc.) könnte 

 allerdings, für sich betrachtet, leicht den Anschein erwecken, dass wir es da mit zwei be- 

 sonderen Blättern zu thun haben, weil am Grunde des Mesocotyls ein Bündel in das Scu- 

 tellum und am oberen Ende desselben zwei Bündel in die Scheide vom Centralcylinder 

 abzweigen. Es kann aber in Anbetracht des Früheren nicht zweifelhaft sein, dass die Be- 

 sonderung der Scheidenbündel hier eine spätere Modification sein muss, dass hier, wie 

 Schlickum sagt, eine weiter fortgeschrittene zweckmässige Veränderung und Vereinfachung 

 des Leitbündel Verlaufs erfolgt ist. Nach Van Tieghem theilt sich denn auch bei Zea mais 

 (1. c. Taf. 14, Fig. 22 — 26) am Grunde des Mesocotyls im Centralcylinder selbst ein eben 

 constituirtes Bündel wiederum in drei Theile, von denen der mittlere sofort in das Scutellum 

 abbiegt, während die zwei seitlichen Scheidenbündel im Centralcylinder verbleiben, darin 

 emporsteigend, um sich erst im oberen Theile des Mesocotyls unter der Scheide 

 abzutrennen. 



Noch ist zu bemerken, dass bei Carex^ wo ebenfalls ein Mesocotyl entwickelt wird 

 nach Schlickum die Verbindung der Scheide mit der Cotyledonarspreite (Sauger und 

 Leiter) durch das sich theilende Leitbündel ähnlich ist wie bei den Gräsern der Gruppe 

 Oryza, Zizania etc., und dass Tigridia in anatomischer Beziehung einen deutlichen Ueber- 

 gang zur zweiten Hauptstufe [Commelina, Canna) darbietet, wo die Bündel der Scheide 

 vom Gipfel derselben lückkehrend in die Spreite treten. Das Bündel für den Leiter 



der Lärche aus zwei Knospenschuppen »so einfach, einleuchtend und einwandsfrei», dass nur guter Wille, offene 

 Augen und wenig Scharfsinn dazu gehört, sie zu verstehen; während die weit complicirteren Erscheinungen an 

 durchwachsenen Fichtenzapfen schon einen grösseren Aufwand vergleichenden Tactes und Scharfsinns verur- 

 sachen, den man auch Stenzel, der sie zuerst richtig gesehen und gedeutet, nicht absprechen kann. 



