— 158 — 



der Cotyledon des Grasembryos einmal abnormer Weise als Laubblatt oder als deutliche 

 üebergangsform in ein Laubblatt ausgebildet werden könnte. Da dies nun infolge der un- 

 veränderlich durch die physiologischen Bedingungen des Keimlings fixirten, streng ver- 

 erbten Ausbildung nicht möglich erscheint, wenigstens noch nie beobachtet wurde, so sind 

 wir auf den Vergleich des Cotyledons mit einem normalen Graslaubblatt angewiesen, und 

 auch dieser wird ein sicheres Resultat ergeben, nachdem wir uns bereits durch die früheren 

 Methoden dessen versichert haben, dass der Cotyledon gleich dem Laubblatt aus einer 

 Spreite und einem Scheidentheile bestellt. 



Die Methode des morphologischen Vergleichs verschiedener Metamorphosen homologer 

 Glieder, der Blätter und ihrer Theile, wird meistens vernachlässigt oder nur oberflächlich 

 und kurz abgethan. Schlickum gab zwar eine sehr sorgfältige und ausführliche ver- 

 gleichende Darstellung des anatomischen Baues des Cotyledons mehrerer Gräser und auch 

 anderer Monocotyledonen und der nachfolgenden Laub- und Scheidenblätter des Keimlings, 

 Hess sich aber auf einen morphologischen Vergleich nicht weiter ein. Bruns untersuchte 

 und verglich mit einander eine grosse Zahl von Grasembryonen — und dies ist das Verdienst- 

 liche seiner Abhandlung — , nebenbei verglich er auch noch das Schildchen, welches bei vielen 

 Gräsern die eigentliche Cotyledonarscheide und die Knospe noch einmal mit einem besonderen 

 kreiswallartigen Auswuchs [Zea Mays) oder mit flügelartigen Rändern (besonders schön bei 

 Zizania, Fig. 10) umscheidet, mit dem ganzen Laubblatt der Gräser, und gelangte so zur 

 Gleichsetzung des Gipfeltheiles des Schildchens mit der Laubblattspreite und des unteren 

 umscheidenden Theiles desselben mit der Scheide des Laubblattes, wogegen schon Schlickum 

 opponirt hat, iind was auch, schon nach dem Zeugniss der früheren drei Methoden, noch 

 deutlicher nach dem hier weiter Mitzutheilenden als sicher unrichtig sich herausstellt. Dagegen 

 hat Van Tieghem in einem eigenen Kapitel: » Comj^araison de la feuille cotyledonaire avec 

 les autres feuilles de la plante« einen, was das Schildchen und die Scheide des Gras- 

 cotyledons betrifi't, ganz richtigen Vergleich angestellt, in folgender Weise. 



»Das Laubblatt der Gräser, sagt er, besteht aus einer Scheide, einer Spreite und 

 aus der Ligula. Letztere ist gewöhnlich wenig entwickelt, ohne Chlorophyll und ohne 

 Spaltöffnungen, und rein parenchymatisch ; aber in manchen Fällen, wie bei P&amma are- 

 naria, erreicht sie bis 4 cm Länge und besitzt dann Seitennerven, längs deren Chlorophyll 

 und Stomata gebildet werden. Die Ligula repräsentirt also eine axilläre umscheidende 

 Doppelstipula (une double stipule axillaire et engainante). Verglichen mit diesem Laub- 

 blatte erscheint das Cotyledonarblatt einer Scheide (nämlich der Grundscheide eines Laub- 

 blattes; beraubt; dieselbe hat eine Hemmung ihrer Entwickelung erlitten. Seine der Axe 

 aufsitzende Spreite verlängert sich wenig und ist zum Schildchen umgewandelt. Dafür 

 hat seine Ligula, die ebenfalls der Axe direct aufsitzt, einen verhältnissmässig weit grösse- 

 ren Umfang gewonnen als am Laubblatt der meisten Gräser und einen ähnlichen wie das 

 Blatthäutchen von Psamma; sie besitzt zwei Seitennerven, längs deren Chlorophyll und 

 Stomata auftreten.« 



Hierzu wäre nur zu bemerken, dass das Cotyledonarblatt in den ersten Entwicke- 

 lungsstadien thatsächlich eine kurze Grundscheide noch besitzt und alsdann im zweiten, 

 durch Fig. 1 und 2 dargestellten Stadium, wo auch der Ligulartheil sich entwickelt hat, 

 vollkommen mit dem Laubblatt derselbigen Graspflanze übereinstimmt, und dass die 

 Grundscheide erst später in der bereits geschilderten Weise verloren geht. Auf den ersten 

 Blick auffallend ist aber die Bezeichnung der Ligula und der homologen Cotyledonarscheide 

 als gaine bistipulaire, was Van Tieghem, allerdings unzulänglich, auf S. 250 seiner 

 Memoire damit motivirt, dass die Cotyledonarscheide zwei Leitbündel als Seiteuzweige des 



