— 160 — 



dass seine Auffassung eine korrekte genannt werden darf; muss aber vorher noch einen 

 weiteren Vergleich Van Tieghem's anführen, nämlich den des Cotyledons und des Laub- 

 blattes mit der Deckspelze der Grasblüthe. Wenn diese begrannt ist und die Granne 

 ihrem Rücken entspringt, so entspricht die Granne dem Schildchen und der Laubblatt- 

 spreite ; der unter dieser gelegene Theil der Spelze gleicht der Vagina des Laubblattes, welche 

 dem erwachsenen Cotyledon fehlt; der oft zweispitzige obere Theil der Spelze oberhalb der 

 Granneninsertion entspricht der Ligula und der Cotyledonarscheide oder Koleoptile. Wenn 

 bei manchen Gräsern die Granne ganz am Grunde der Spelze entspringt, so ist die Ueber- 

 einstimmung dieser Spelze mit dem Grascotyledon besonders gross, indem dann die Grund- 

 scheide fast ganz reducirt ist und die ganze Spelze der Cotyledonarscheide analog erscheint. 

 Die Granne empfängt den Mittelnerv der Spelze, während in den oberen, ligularen Spelzen- 

 theil nur seitlich Bündel eintreten, wobei der Mittelstreif desselben zarthäutig und nervenlos 

 bleibt. Analog verhält sich auch die Ligula des Laubblattes, wenn selbe, wie bei Psamma 

 (Ammophila), überhaupt Gefässbündel aus der Scheide erhält und die Laubblattspreite, in- 

 sofern auch diese den Mittelnerv des ganzen Blattes in sich enthält ; in gleicher Weise 

 endlich, nur einfacher erfolgt die Vertheilung der Bündel im Cotyledon, dessen Spreite 

 ebenfalls das mittlere Gefässbündel aufnimmt, während die Scheide von den zwei Seiten- 

 zweigen desselben versorgt wird. 



Es kehren also die Theile, in welche das Laubblatt der Gräser differenzirt ist, in 

 den Formationen der Hochblätter (Deckspelze) und der Cotyledonen wieder, jedoch in ver- 

 schiedener Mächtigkeit: beim Laubblatt sind Spreite und Grundscheide gleichmässig wohl 

 entwickelt, aber die Ligula schwächlich; bei dem Hochblatt ist die Spreite auf eine blosse 

 Granne reducirt, andermal sogar gänzlich geschwunden, der Grundtheil und der Ligular- 

 theil von variabler Mächtigkeit, aber immer antagonistisch, je geringer der eine, desto 

 kräftiger der andere Theil entwickelt, bisweilen der Grundtheil minimal (bei grundständiger 

 Granne), andermal der Ligulartheil nicht vorhanden (wenn die Granne terminal ist); 

 schliesslich beim Cotyledon ist die Spreite eigenthümlich schildförmig umgebildet und ver- 

 kürzt, die Grundscheide nur anfangs andeutungsweise vorhanden, bald verschwunden, die 

 Ligula aber kräftig als Cotyledonarscheide entwickelt. 



Die Homologie der Ligula des Laubblattes, der Koleoptile und des Obertheiles der 

 mit Rückengranne versehenen Deckspelze als erwiesen betrachtend, fragen wir weiter, 

 welcher morphologische Werth diesen Ligularbildungen zukommt. Entwickelungsgeschichtlich 

 ist die Ligula ein einfacher Auswuchs oder »Verstoss« aus der Grenzzone zwischen 

 Scheide und Spreite des Blattes. Dem comparativen Standpunkte kann dies aber nicht 

 genügen; von diesem aus muss man sich die Frage vorlegen, ob nicht ein genetisches, 

 d. h. phylogenetisches, und rationelles (logisches) Verhältniss zwischen den Ligular- und 

 den Stipularbildungen besteht und welcher Art es sein mag. Fax^), sonst ein com- 

 parativer Morphologe, leugnet einen Zusammenhang zwischen beiden und meint, dass die 

 Ligularbildungen morphologisch den Werth von Trichomen haben, ganz ebenso wie die 

 squamulae intravaginales, die jedenfalls nicht in die Kategorie von Nebenblattbildungen 

 gehören. Da auch Bruns und Schlickum die Vagina bistipularis Van Tieghem's, 

 deren Begriff der älteren Morphologie entstammt, verwerfen, so erscheint es nicht unuöthig, 

 diesen Begriff neuerdings des Näheren zu begründen, wobei ich allerdings altbekannte 

 Dinge zusammenhängend neu beleuchten muss. Ich thue das in folgender continuirlichen 

 Reihenfolge. 



Pax, Allgemeine Morphologie der Pflanzen. 1890. S. 92 und 103. 



