— 162 — 



die Axillarstipein »nur eine Modification der seitenstäudigen sind, wobei es überdies nicht 

 an Uebergangsformen zwischen den beiden Arten fehlt, wie denn auch beide Arten inner- 

 halb ein und derselben Familie, an ein und derselben Pflanze vorkommen«. So besitzen 

 die oberen Blätter von Rheum undidatum nach Goebel freie, seiteuständige Nebenblätter, 

 während die übrigen Blätter mit einer Axillarstipel (nämlich einer Ochrea) versehen sind. 

 Bekannt ist die schöne Axillarstipel von Melianthus major, während eine andere Art dieser 

 Gattung, die von Planchen als Diplerisma abgetrennt wurde, nach Eichler (Diagramme II) 

 freie Stipeln in der gewöhnlichen seitlichen Stellung besitzt. 



Den freien seitlichen Nebenblättern am nächsten stehen jene Axillarstipeln, welche 

 in der Zweizahl, von einander ganz getrennt, aus dem völlig unentwickelten Blattgrunde 

 gebildet werden. Solche finden sich bei mehreren Ficus-kxiea., wie Ficus stipulacea (Fig. 29) 

 und F. radicans. Sie berühren sich hier auf der Innenseite des Blattstieles, wie auch auf 

 der vom Blattstiel abgewendeten Seite des Stengels mit ihren vollkommen freien Rändern, 

 ohne dort irgendwie zusammenzuhängen. Nach Saint-Hilaire (in Lecons de botanique) 

 sind in der Gattung Gomphia (Ouratea Aubl.) ebenfalls zwei vollkommen bis zur Basis 

 getrennte intrapetiolare Stipeln ausgebildet. Während, wie gesagt, den Monocotylen freie 

 seitliche Nebenblätter mangeln, kommen in dieser Pflanzenabtheilung freie intrapetiolare 

 Stipeln allerdings vor und zwar in der Gattung Potamogeton. Bei Pot. mucronatus findet 

 sich an sämmtlichen Blättern die Axillarstipel (in den »Natürl. Pflanzenfam.« Blatthäutchen 

 genannt) »in zwei Seitenhälften gespalten«, d. h. eigentlich zwei collaterale Axillarstipeln. 

 Bei Pot. densiis ist dies nur an den beiden obersten, dem Blüthenstande vorausgehenden 

 Blättern, oder nur an dem oberen derselben häufig der Fall. 



Häufiger sitzt in der Blattachsel eine einzige Stipel dieser Art, deren kreisförmige 

 Insertionslinie den Insertionslinien der beiden collateralen Axillarstipeln (z. B. von Ficus 

 stipulacea) entspricht. Sie kann entweder auf der Ventralseite, der Blattspreite gegenüber, 

 ofi'en sein, d. h. freie Ränder besitzen, oder auch daselbst geschlossen, in der Form eines 

 Tubus oder sogar einer völlig geschlossenen Kapuze. Betrachten wir zunächst die auf der 

 Bauchseite oflene Axillarstipel. Dieser Art sind die Stipeln der meisten Potamogeto7i?iiien 

 des Süsswassers. Entwickelungsgeschichtlich betrachtet, erhebt sich hierbei eine continuir- 

 liche axilläre Insertionszone des Blattgrundes ; da aber diese Stipel zwei collateralen Stipeln 

 aequivalent ist, so sind, comparativ betrachtet, in ihr auch zwei collaterale Stipeln vereinigt, 

 eins geworden, oder wenn man will, verwachsen. Nur ist die Verwachsung nicht mechanisch, 

 sondern congenital, ebenso, wie die Verwachsung zweier oder mehrerer Blumenblätter in 

 einer Sympetalen CoroUe oder der Carpiden im syncarpen Fruchtknoten'). 



Dass die solitäre und mediane Axillarstipel eine Doppelstipel darstellt, zeigt aufs 



1) Die genetischen Schulen verhalten sich meist ablehnend gegen die congenitale Verwachsung; sie 

 wenden ein, letztere sei überhaupt keine Verwachsung, sondern eine blosse Umschreibung der entwickelungs- 

 geschichtliclien Thatsache. Sie ist aber mehr als eine Umsehreibung, sie ist eine Ergänzung und Erklärung der 

 entwickelungsgeschiclitlichen Beobachtung. Die Leugnung der congenitalen Verwachsung, oder, wenn man sich 

 an den Namen stösst, Vereinigung führt zu Absurditäten. Wenn z. B. eine sympetale Corolle nicht aus vereint 

 gewachsenen Blättern bestehen sollte, so müsste der ungetheilte röhrige Grund derselben eine hohle Axe (Cupula 

 sein, was angesichts der vielen Uebergänge in freiblättrige Corollen und der gelegentlichen abnormalen Auf- 

 lösungen in freie Blätter absurd ist. Wären im Fruchtknoten der Cruciferen u. dergl. nicht zwei Carpiden ver- 

 einigt und die Parietalplacenten nicht deren vereinigte Ränder, so müsste das Ovarium ein Axengebilde sein, was 

 absurd ist, weil gelegentliche Auflösungen unwidersprechlich beweisen, dasa die Ovula an den Rändern von 

 Carpiden und nicht an einer hohlen Axe entspringen. 



