— 193 — 



Reihe nach aussen, die äusseren gegen iunen weisen. Die innere und die äussere Scle- 

 renchvmlage nebst den zwischenliegenden Bündelreihen bilden den inneren "Blattstiel, von 

 dem äusseren ist nur die innere Bündelzone mit ihren auswärts gewandten Holztheilen 

 vorhanden. Demgegenüber möchte ich zunächst bemerken, dass die Bündel der innersten 

 Reihe des sogenannten inneren Blattstiels durch Verdrückung derart verschoben sind, dass 

 ich mich über ihre ursprüngliche Richtung nicht mit der Bestimmtheit wie Sterz el aus- 

 sprechen möchte. Dann aber und vor Allem glaube ich, dass derartige Befunde an ein- 

 zelnen Stücken nicht den genügenden Anhalt zu so weitgehenden Schlussfolgerungen bieten, 

 wenigstens so lange nicht, als wir über den Rindenverlauf der Blattspur von Myeloxylon 

 und MeJullosa Leuckarti, so wenig, wie es leider der Fall, orientirt sind. Wir wissen, dass 

 der Blattstiel bei Myeloxylon radiäre Structur bietet, wir werden annehmen müssen, dass 

 seine Spur gegen unten parallele Orientirung bekommt. Wie dann aber die Verschiebungen 

 und Drehungen der einzelnen Bündel, die dazu benöthigt werden, erfolgen, muss dahin- 

 gestellt bleiben. 



Wie früher bereits erwähnt, hat Schenk angegeben, dass die Spurbündel von 

 M. stellata aus dem Innern der Plattenringe, deren Secundärzuwachs durchsetzend, her- 

 vortreten (S. 538). Von unserer Medullosa Leuckarti sagt er aber S. 535 nur: »Aus diesen 

 Tracheidengruppen des Primärstranges) nehmen die Spurbündel der Blätter ihren Ursprung, 

 wie dies an einer Stelle bei der in Rede stehenden Art der Fall ist und bei der folgenden 

 M. stellata) wegen der besseren Erhaltung dieser Bündel näher erörtert werden soll.« 

 Leider hat er aber die Stelle des Präparates, die er im Auge hat, weder abgebildet noch 

 auch näher bezeichnet, so dass ich dieselbe nicht verificiren kann. Es ist also vollkommen 

 richtig, wenn Sterzel (S. 122) bei Besprechung des Blattspuransatzes sagt: »An den klarsten 

 Querschnitten, die von M. Leuckarti existiren, nämlich an denen von M. 35, ist nirgends 

 eine Verbindung zwischen den Rindenbündeln und dem Partialmark des Holzkörpers, etwa 

 durch breitere Markstrahlen hindurch, zu erkennen.« Wenn nun im Bisherigen trotzdem, 

 mit Schenk, ohne Weiteres an dem von ihm angegebenen Ursprung der Spuren, sowohl 

 für M. stellata als auch für M. Leuckarti. festgehalten worden ist, so müssen hier die dafür 

 maassgebenden Gründe in Kürze nachgetragen werden. 



Für den Ursprung der Blattspurstränge von Jf. l,eMc/cäirfe' kommen von vornherein nur drei 

 Möglichkeiten in Betracht. Entweder nämlich entspringen sie in der angenommenen Weise 

 aus dem Primärstrang des Schlangenringes, oder sie kommen aus dem Centralmark, durch die 

 Unterbrechungsstellen des peripheren Schlangenringes büschelweise hindurchtretend, oder 

 endlich sind sie sowohl von den Schlangen- als auch von den Sternriugen ganz unabhängig 

 und stellen, sich unterwärts an einander anlegend, ein eigenes rindenbürtiges Strangsystem 

 dar. Letztereb könnte man nun nach Ausweis der vorliegenden Präparate anzunehmen 

 geneigt sein. Sagt doch auch Sterzel S. 122: »Die meisten Querschliffe erwecken den 

 Anschein, als ob sie rindenbürtig wären.« Allein das würde ein in der Anatomie des ge- 

 »ammten Gewächsreichs ganz unerhörtes Verhallen sein; man würde nicht verstehen, warum 

 die tranapirirenden Blätter auf dieses System schwacher Stränge für ihren Wasserbezug 

 allein angewiesen sein sollten, während der massige Stamm sich die mächtigen llolzmassen 

 vorbehält. 



Auf der anderen Seite ist in den Schliffen das Centralmark, und ganz besonders an den 

 Stellen, wo es mit der Rinde durch die Unter])rechungsstellcn des Schlangenringcs in 

 Verbindung tritt, so gut erhallen, das.s man nicht begreift, wie hier die, falls sie vorlianden, 

 nothwendiger Weise gedrängten Gefässbündel der Beobachtung auf beliebigen Schnitten 

 entgehen könnten. Man sieht aber an dieser Stelle niemals etwas under(!.s als Abschnitte 



2Ü* 



