— 195 — 



gegen innea herum, zuletzt ringförmig zusammen schliessend (vergleiche hierzu Taf. V, 

 Fig. 5 und 9]. 



Man sieht, dass diese Bündel von denen der Med. LeucJcarti in wesentlichen Zügen 

 verschieden sind. Das hat denn Sterzel veranlasst, an ihrer von Schenk ohne weiteres 

 Bedenken angenommenen Blattspurnatur zu zweifeln (S. 125). Er meint, es möchten etwa 

 die zu Fruchtzapfen oder zu Wurzeln austretenden Bündel sein. Nachdem indessen ganz 

 neuerdings DünnschlitFe des Exemplars in radialer und tangentialer Richtung hergestellt 

 worden sind, die neue Aufklärung ergeben haben, hat er diese seine Zweifel in einem an 

 mich gerichteten Brief de dato Yio ^6 ausdrücklich zurückgezogen. Und in der That 

 dürften sie dem nachfolgenden gegenüber nicht wohl mehr autrecht erhalten werden 

 können. 



Auf S. 60, Fig. S5 hat Sterzel die polirte Längsschnittsfläche des Stückes, wie sie 

 damals vorlag, dargestellt. Sie macht den Eindruck, als ob sie das kuppeiförmige obere 

 oder untere Ende eines Stammes darböte. Von dem längsdurchschnittenen Stelensystem 

 aus sieht man zahlreiche Bündelstränge, anfangs ansteigend, dann fast horizontal verlaufend, 

 die Rinde durchziehen. Jetzt liegt nun von dieser Fläche ein Dünnschliff vor, der aller- 

 dings dafür zu sprechen scheint, dass hier wirklich eine, freilich schlecht erhaltene, Stamm- 

 spitze vorliege. Der parallele, schon geschilderte Verlauf der Gefäss- und Faserbündel 

 wird ganz unzweifelhaft, die von Sterzel in der citirten Figur gezeichneten, spindel- 

 förmigen Anschwellungen erweisen sich als schräge Durchschnitte der Sclerenchym- 

 stränge. Ganz besonders aber zeigt dieses Präparat aufs schönste, wie die Gefässbündel, am 

 Primärstrang des Plattenringes entspringend, durch dessen äusseren Secundärzuwachs hin- 

 durchtreten. , 



Des Weiteren liegt mir nun auch ein Tangeutialschliff vor, der der äussersten noch 

 erhaltenen Rindenpartie angehört, die auf dem Querschliff, weil die Bündel in ihr zu 

 schräg getroffen werden, keine brauchbaren Aufschlüsse mehr ergab. Da enthält nun 

 dieses Tangentialpräparat im zerstörten Parenchym zahllose Strangquerschnitte beiderlei 

 .-Vrt, und überraschender Weise zeigt es sich, dass alle Gefässbündel, obwohl sie zum Theil 

 noch gruppenweis vereinigt sind und sich somit als die Theilungsproducte der die Stelen 

 verlassenden Stränge ergeben, des Secundärzuwachses vollkommen verlustig sind und denen 

 der Mfdulloaa Leuckarti, viel mehr als es früher der Fall war, ähnlich sehen (vergleiche 

 Fig. 5, Taf. Vj. 



Wie es sich nun auch mit dem weiteren Verlauf dieser Bündel in dem leider unbe- 

 kannten Blattstiel verhalten möge, so ist doch nach all' dem Bisherigen so viel klar, dass 

 Medullona Leuckarti und Med. stellata zwei Mesentlich verschiedene Typen innerhalb des Genus, 

 oder wenn man lieber will, der Gruppe, repräsentiren. Es giebt deren aber innerhalb ihres 

 Rahmens noch mehrere andere, die hier in aller Kürze Revue passiren mögen. Da wäre 

 zuerst Med. Solmuii Schenk zu erwähnen, die nach Schenk's und Sterzel's Darstellung 

 gewiss einen dritten sehr eigenthüiulJclien Typus darstellen muss, mit der ich mich aber 

 bisher noch nicht in eingehender Weise beschäftigen konnte. Weiterhin schliesst sich liier 

 an Colpoxijlou Aedueu.sc Brongn., von dessen Zugeliörigkeit zu Medullosa ich auch nach den 

 neuesten Darstellungen Renaul t's '.'>, vollkommen überzeugt bin, da die Anatomie dieses 

 Restes fast in allen Funkten durchaus mit der unserer Gattung zusammenstimmt. Nur 

 insofern besteht ein Unterschied, als das Stelcnsystem von Coljioxylou viel einfacher aus- 

 fällt, .streckenwei.se auf eine einzige centrale Stele beschränkt sein kann, die sich dann 

 wieder in zwei und mehr, nach Renault gelegentlich in sieben nebeneinander verlaufende 

 Aoste zerlegt. Und während bei den bisher holiandelten Typen die Stelcnäste des Nelzwcrlic.s 



