— 210 



Pseudo-Tsuga De 



>uglasii. 



Junges Topfexemplar. 





Mitteltrieb. 







Länge 



Eiiizelmessungen 



4 jähr. Nadeln: 30,3 





4 



3 » » 30,8 





11 



2 » " 38,8 





9 



1 » « 24,2 





15 



Dasselbe Exemplar. 



3 jähr, primärer Seitentrieb. 



Seitliche Nadeln. 



Länge Einzelmesäungen 

 3 jähr. Nadeln: 25,4 9 



2 » » 29,9 7 



1 » » 22,3 18 



Länge 



I. 2 jähr. Nadeln: 40,2 



1 )) » 55,3 



C ephalotaxus I ortunei Hook. 

 10 — 12 jähr. Exemplar. 

 Primärer Seitentrieb. 



Einzelmessungen Länge 



11 IL 2 jähr. Nadeln: 40,4 



13 



1 



54,9 



Einzelmessungen 

 9 

 11 



Die angeführten Zahlen zÄgen uns, dass die Nadellängen in aufeinander 

 folgenden Jahren verschieden sind, dass also die Kraus'sche Ansicht über die 

 Längen der einzähligen Coniferennadeln nicht zutrifft. Es findet im Gegentheil ein gleiches 

 Verhältniss der Nadellängen statt, wie es für die mit Doppel- und mehrzähligen Nadeln 

 versehenen Coniferen früher gefunden wurde: Bei alten und jungen Exemplaren 

 nimmt an Haupt-, primären, secundären, tertiären etc. Seiten tri eben eine 

 Zeit lang die Länge der Nadeln von Jahr zu Jahr zu, eine Zeit lang aber 

 dann stetig ab, dann wieder zu etc. Es hat allerdings manchmal den Anschein, als 

 bildeten einige Coniferen alle Jahre gleich lange Nadeln, so namentlich diejenigen, deren 

 Nadeln nur klein sind. Bei ihnen verkleinert sich der Unterschied in der jährlichen 

 Nadellänge, ohne jedoch aufgehoben zu sein. Dieser Unterschied wird aber um so deut- 

 licher, je länger auch die Nadeln sind. Daher kommt es, dass der Unterschied der Nadel- 

 längen an einer Pinus austriaca var. Laricio augenfälliger ist als zum Beispiel an einer Tsuga 

 canadensis Mchx. (vergl. auch Ceplialotaxus Fortunei Hook. S. 210; Ahies concolor violacea 

 Hort. S. 206; Abies Nordmanniana Lk. S. 204 und 205; dagegen Tsuga canadensis Mchx. 

 S. 207; Picea orientalis Lk. et Carr. S. 208). 



Würde man sich zu den Zahlen die entsprechenden Curven zeichnen, wie es in der 

 früheren Abhandlung geschehen ist, so würde man dieselben Wachsthumscurven wie dort 

 erhalten. An dieser Stelle kann auf eine weitere Besprechung der Zahlen verzichtet 

 werden, weil dieselbe in der früheren Abhandlung gegeben worden ist. 



