— 221 — 



stehender, nicht wie bei unseren lebenden Gewächsen auf der Schmalkante liegender Back- 

 steine. Gegen die Tracheiden sind sie mit weiten, untereinander mit feinen Tüpfeln besetzt, 

 lieber die die Carinalhöhle umgebenden Elemente finde ich keine Angaben. 



Wurzelquerschnitte hat Renault in Zusammenhang mit den Stämmen auf Tangeutial- 

 schnitten durch die äussere Partie des Secundärholzes gefunden. Sie haben wesentlich 

 den bekannten Bau von Astro7nyeIon, indem eine grosse Anzahl von Initialsträngen einen 

 mächtigen Parenchymcylinder umgeben. In den Strängen liegen die Erstlingstracheen 

 ganz aussen. An sie setzt dann unmittelbar die secundäre Holzzone an. 



Schon früher hatte Renault (6) in einer vorläufigen Mittheilung über Fructificationen 

 von Archaeocalamites berichtet. Auch diese werden jetzt eingehend besprochen und abge- 

 bildet (s. Taf. 42, Fig. 6 und 7). Sie stammen aus den Anthracit führenden Schichten der 

 Yendee und wird ihre Zugehörigkeit zur Gattung um deswillen nicht bezweifelt werden 

 können, weil sie die Enden von Zweigen bilden, die die Charaktere von Archaeocalamites 

 aufweisen. Im Gegensatz zu allen übrigen bekannten Calamarien, mit denen sie sonst im 

 Bau der Sporangienträger übereinstimmen, sind nur fertile Blattwirtel vorhanden, die 

 alternirenden sterilen fehlen gänzlich. Jeder Wirtel besteht aus 8 — 10 Sporangialblättern, 

 die senkrecht wie bei Calamostachys abstehen und unter ihrem wenig schildförmig ver- 

 breiterten Ende vier hängende Sporangien tragen. Grand Eury's (8) alte Abbildung 

 fp. .54) desselben Originales sieht freilich ganz anders aus. Man vergleiche mit dem hier 

 gegebenen Resumc ausserdem die Darstellung und die Reconstruction von Bornia bei 

 Renault (7) p. 210—220, Fig. 17). 



Wenn Renault diese Fructificationen als männliche bezeichnet, so ist das nur auf 

 die in der Brongniart'schen Schule obwaltende Tendenz zurückzuführen, bei Gewächsen 

 mit secundärem Dickenzuwachs im Stamm a priori, bis zum Beweis des Gegentheils, auch 

 phanerogame Blüthenbildung vorauszusetzen. Derselbe Umstand hat ihn dazu bewogen, 

 gewisse Gymnospermensamen, die neben den Arc]taeocalamitc7iices,ien von Esnost vorkommen, 

 mit diesen zusammenzustellen, indem er (5) p. 85 sagt: »Nous les designons sous le nom 

 de Gjietopsis Esnosiensi>s en les rapportant aux Bornia jusqu'ä preuve contraire.» 



Glücklicher Weise ist das von Göppert und Cohn studirte Falkenberger Exemplar 

 von Archaeocalamites im Breslauer Museum erhalten. Da dasselbe noch nicht abgebildet 

 ist, so gebe ich in Fig. 9, 10 und 12 seine Darstellung in verschiedenen Ansichten in 

 natürlicher Grösse. Es ist ein Steinkern, der an der einen Seite etwa über ein Drittel 

 seines Umfangs mit dem umhüllenden Gestein zusammenhängt. An seinem einen Ende 

 wird von der schrägen Bruchfläche gerade ein Knoten getroffen, dessen Beschaffenheit 

 demgemäss in der einen Seitenansicht des Stückes sichtbar wird (Fig. 9) und unseren ('ala- 

 miten als unzweifelhaft zu Archacoralamiles gehörig ausweist. Ursprünglich war nun dieser 

 Steinkem. soweit er von dem Muttergestein abgegrenzt ist, von einer Kalkrinde umgeben, 

 die die Stelle des Tlolzkörpers einnahm und, wie schon oben erwähnt, stellenweise dessen 

 Structur, allerdings in massiger Erhaltung, darbietet. Wahrscheinlich ist diese spröde und 

 brüchige Kalkschale schon an Ort und Stelle, beim Herausschlagen des Stückes, zum 

 Theil heruntergefallen. Ein paar Bruchstücko derselben , offenbar der Rest des von 

 Göpjjert und Cohn zur Untersuchung verwandten Materiales, werden neben dem Exemplar 

 in einem Gläsclicn verwahrt. Nur an dem dem Knoten gegenüber liegenden Ende des 

 •Stückes sind noch zwei kleine Fragmente davon 'a und i der Fig. 10) in situ erhallen. Da 

 Göppert'« alte Schliffe, die offenbar durch die 1. c. (1), p. 111 erwähnte Säurebehandlung 

 zerstört waren, nicht mehr vorliegen, so «teilte ich deren einige neue aus einem der los- 

 gelösten Bruchntückc her. Sie liegen im ISreslauer Museum. 



30* 



