29 



30 



Zeitsckrift referirt worden ist, eine Beschreibung 

 der Sclerotinia heteroica auf Lediim pahistre gegeben 

 und die interessante Erscheinung hervorgehoben, 

 dass dieser Pilz seine Chlamydosporen nicht auf 

 derselben Pflanze bildet, wie die Sclerotien, son- 

 dern auf T'accinium tdiginoswn. Letztere Pflanze be- 

 herbergt somit die Chlamydosporen zweier Soleroti- 

 nien, nämlich Aex Sei. heteroica und&Z. mer/alospora. 

 In vorliegendem Aufsatze wird nun eine eingehende 

 Beschreibung von Sei. Iieteroica gegeben , begleitet 

 von sehr schönen Abbildungen. Erfolgreiche 

 Infectionen von Blättern des T"acci>iv/tn iiligino- 

 sum mit Ascosporen haben auch die Thatsache 

 des Wirthwechsels bestätigt und die Verf. konnten 

 zwischen den beiden auf Vaec. uliginosum vorkom- 

 menden Chlamydosporenformen folgende Unter- 

 schiede constatiren : 1 . "Während durch Sei. mega- 

 losjiora nur einzelne Blätter der Rauschbeerpflanze 

 angegriffen werden, erkranken durch Sei. heteroica 

 ganze Triebe. 2. Die Chlamydosporen von Sei. 

 megalospora sind bedeutend grösser als diejenigen 

 von Sei. heteroica. 3. Bei Sei. megalospora schnüren 

 die Chlamydosporen in reinem Wasser sehr leicht 

 kleine keimungsunfähige Conidien ab, was bei Sei. 

 heteroica unterbleibt. 4. Bei Sei. megalospora wächst 

 jede Chlamydospore auf der Narbe der Rauschbeere 

 in einen einzelnen einfachen Faden aus, der durch 

 den Griffel in den Fruchtknoten eindringt, bei 

 Sei. heteroica dagegen associiren sich die Keim- 

 schläuche sofort durch Verwachsung mehrerer, sie 

 anastomosiren mit einander, um erst dann in einen 

 gemeinschaftlichen kräftigeren Pilzfaden auszu- 

 wachsen. — Infectionsversuche mit den Chlamydo- 

 sporen ergaben, dass die Keimschläuche der Scle- 

 rotinia megalospora ebensogut in die Fruchtknoten 

 der Z,«/«mpflanze eindringen, wie es diejenigen 

 der Sclerotinia heteroica in die Fruchtknoten von 

 Vacciuium thun, aber eine Sclerotionbildung erfolgt 

 nur dann, wenn Ledum mit Sclirolijiia heteroica 

 oder wenn Varcinium uliginosum mit Sclerotinia me- 

 galospora inficirt wird. — Die Verf. geben sodann 

 eine eingehende Darstellung der Sclerotienent- 

 wickelung von Sclerotinia hcteroif.a, fdr welche aber 

 auf die Arbeit selber verwiesen werden muss. 



Au» der ganzen Darstellung ergiebt sich, dass 

 SrUrotinin heteroica in ihren morphologischen und 

 entwickelungsgcHchichtlichen Verhältnissen sehr 

 grosNC Achnlichkcit zeigt mit Kef.'s Sclerotinia 

 Rhodnileiiilri, HO insbesondere in Bezug auf das 

 Fehlen der kleinen spcrmaticnähnlichcn Conidien, 

 da« Vorhandensein einer Hüllrncmbran um die 

 Ascosporen, den Bau des Sclerotiums. Die Verf. 

 halten Hogar Identität der beiden Arten nicht f(lr 

 auNgcKchloNMcn. 



Kt-f.'s Ansicht, da«« der Wirtliswechsel von Sol. 

 fitleriiiea — der nun durch die Versuche der Verf. 



endgültig bewiesen ist — nicht mit der Heteröcie 

 der Uredineen in Parallele zu setzen, nicht ein 

 obligater, sondern ein mehr zufälligerWirthswechsel 

 sei (für die nähere Begründung siehe das Referat 

 über die früheren Mittheilungen der Verf.), be- 

 streiten die Verf. durch die Thatsache, dass die 

 Chlamydosporen von Sclerotinia heteroica blos auf 

 Vacciniimi uliginosum, nicht aber auf den übrigen, 

 daneben wachsenden Vaeciniumarten vorkommen, 

 dass also in Bezug auf den Wirth eine strenge 

 Auswahl zu constatiren sei. Eine endffültiee 

 Widerlegung dieser von uns ausgesprochenen An- 

 sicht — die wir bis auf Weiteres auch heute noch 

 aufrecht erhalten möchten — würde aber, wie uns 

 scheint, erst gegeben sein durch den Nachweis, 

 dass die Keimschläuche der Ascosporen von Sei. 

 heteroica sich in den Ledumh\ä\.tern nicht zu ent- 

 wickeln vermögen ; es ist das freilich ein Versuch, 

 dessen Ausführung auf Schwierigkeiten stösst, da 

 es vielleicht nicht möglich sein dürfte , Ledimi- 

 blätter zur Zeit der Ascosporenreife in geeignetem 

 Entwickelungszustande zur Verfügung zu haben. 



Ed. Fischer. 



KöMer's neueste und wichtigste Me- 

 dicinalpflanzen in naturgetreuen Ab- 

 bildungen mit kurz erklärendem Text. 

 Ergänzungsband zu dem im Jahre 1883 

 bis 1890 erschienenen Hauptwerk in drei 

 Bänden, herausgegeben von Dr. M. Vogt- 

 herr in Gera. Liefrg. 1 — 5. Gera-Unterm- 

 haus 18ÜÜ. 



Die vorliegenden Lieferungen des Ergänzungs- 

 bandes sind vor Allem deshalb eine sehr willkom- 

 mene und nützliche Erscheinung, weil der Begriff 

 der Medicinalpflanzen in weitem Sinne gefasst ist 

 und sich nicht lediglich auf die in den Pharma- 

 kopoen erwähnten Gewächse beschränkt. Das zeigt 

 das Verzeichniss der in den vorliegenden Heften 

 abgebildeten Pflanzen, unter denen die Gutta- 

 percha liefernden breiten Raum einnehmen. Bis 

 jetzt liegen folgende Arten vor : Palaquiuni. Treubii, 

 Payena Leerii, lihamnus Purshiana, Landolphia 

 Watsonii, Palai/uiiim Gutta, ohlongifolium, Nigella 

 sativa und dama.icena, Dolphiniuni Staphi/sagria, 

 'Manihot OlazitivH, ntilissima, Hevea /irusilietisis, 

 Ciila (icuminata, liuhia tinctuntm, Calendula ojjicirut,- 

 lis., Carex arenaria, Cnnvallaria majalis. Die Aus- 

 führung und das (Jolorit der Habitusbilder ist 

 durciiaus befriedigend, den Analysen dürfte wohl 

 etwas grössere Aufmerksamkeit zugewandt worden 

 können. Der Ixjigcgebene Text ist kurz gohidten, 

 bringt aber das HauptsUchlichslc. Die Heraus- 



