41 



42 



Standortsangaben .... wesentlich vervollständigt 

 wurde.« Da nun aber Pflanzen, wie beispielsweise 

 Betula )iana überhaupt ausgelassen sind, da von 

 allen mitteldeutschen Astragali nur A. gJycyphylhis 

 und Cicer. keine Orytropis genannt sind, so ist das 

 Wort »mitteldeutsch« falsch und es sollte der Titel 

 auf eine mittelrheinisch-hessische Flora lauten, 

 für welche allein auch die Häufigkeitsangaben 

 passen. Diese, von denen Ref. eine Erklärung 

 vergeblich gesucht hat, scheinen nämlich durch 

 eine Doppelzahl 1 1 n 1 bis 1 5 n 5 die allgemeine 

 Verbi'eitung ziffernmässig andeuten zu sollen, wo- 

 bei z. B. Calluna 5. 5., Pyrola rotimdifolia 4. 4., 

 unißorn 2. 2, und umhellafa 1. 1. erhalten haben, 

 Adonis vemalis merkwürdiger Weise 1. 3 n. 3. 



Ist diese Bezeichnungsweise als zweckmässig 

 anzuerkennen, so vermisst dagegen Kef. jede Glie- 

 derung der zahlreichen, oft in 10 bis 20 eng ge- 

 gedruckten Reihen fortlaufenden Standorte, wo- 

 durch das Buch für Escursionsgebrauch sehr un- 

 übersichtlich wird. Der Verf. hatte die vortreff- 

 liche, auf eine ausführliche Karte bezogene post- 

 hume Flora von AVigand zur Vorlage, die auch 

 reichlich und nicht zum Nachtheil des Buches be- 

 nutzt ist ; aber nun war es nöthig, durch eine kurz 

 gefasste Territorial-Eintheihmg mit chiffrirten Ab- 

 kürzungen die Bezugnahme auf eine besondere 

 Karte zu ersetzen. 



Sehr lobenswerth ist die Einbeziehung der 

 Moose (und Lebermoose in die Flora, die zusam- 

 men mit den Gefäss-Archegoniaten den Bd. I bil- 

 den. Hier fehlt es allerdings noch sehr an speciellen 

 Standortsangaben und man muss sich einstweilen 

 damit begnügen, dass z. B. Sphagnum acuiifolium 

 1. 5. n 5, recurvum 1. 3 n. 4, Andreaea pctrophila 

 1. 3 n. 3 und rupcstris 1. 2 n. 3 als Verbreitungs- 

 signaturen erhalten haben. Diese Lücke demnächst 

 auszufüllen hat allerdings der Verf. im Vorwort 

 selbst versprochen. 



Die analytische Artbestimmung scheint meistens 

 treffend und für Excursionsgebrauch passend zu 

 sein ; Einzelheiten stellen sich ja meistens erst bei 

 Benutzung von Seiten Ungeübter heraus, unter 

 denen man »ich meistens Studircnde vorzustellen 

 haben wird. Kinzclne Bemerkungen allerdings 

 möchte Kef. nicht ganz unterdrücken : So nützlich 

 8. 7 der Hinweis auf die angepflanzten Nadelhölzer 

 int, so wenig paust S. 3 die Anführung der C'yca- 

 ilcen-Gattungen, sogar der Cor//ai/a/es \in(\ Tlr-nalli- 

 lalrt für ein Buch mitder oben ausgeHprocIienen Alj- 

 »icht. Und dann sindim ramilienschliissel allzusehr 

 Esel" brücken gebaut für die laienhaften Morpho- 

 logen, deren geringe I'flanzenkenntniss an Dingen, 

 wie Unterdrückung des Kelches in hochstehenden 

 Familien unddergl., strauchelt. Ist schon bei den 

 Monocotylcdonen die Unterscheidung: »Periantli 



einfach« für Liliaceae und Verw. von »Perianth in 

 Kelch und Krone gesondert« für AUsmareae etc. 

 schwach, da z. B. bei Butomus das Perianth nicht 

 viel anders aussieht als bei manchen Allium oder 

 Gagea, und es doch hauptsächlich auf die beiden 

 je dreizähligen Kreise ankommt, so wird die 

 Unterscheidung geradezu fehlerhaft, wenn nach 

 Constituirung der drei dicotyledonen Hauptgruppen 

 Apetalae, Choripetalae und Sympetalae (S. IX) 

 unter den Apetalen Pflanzen, wie Hedera, Cornus, 

 Rhamnus, Ribes, ferner Gattungen der Compositae 

 und Umbelliferae rangiren. Das heisst nicht mehr 

 den Schwächen der Bestimmenden entgegenkom- 

 men, sondern Verwirrung anrichten und Fehler- 

 haftes mit Richtigem mengen. Gerade wer an 

 seine Zuhörer in akademischen Vorlesungen denkt, 

 kann sich der Gelegenheit freuen, über iu der 

 Natur der Sache liegende Schwierigkeiten hinweg- 

 zuhelfen anstatt darüber hinwegzutäuschen. In die 

 F'amiliencharaktere muss der Unkundige eingeführt 

 werden, aber nur unter klarer Bezeichnung wissen- 

 schaftlich correoter Eintheilungen. 



Drude. 



Kräpelin, Karl, Excursionsflora für 

 Nord- und Mitteldeutschland. Ein 

 Taschenbuch zum Bestimmen der im Ge- 

 biete einheimischen und häufiger culti- 

 virten Gefässpflanzen für Schüler und 

 Laien. 4. Auflage mit über .500 iu den Text 

 gedruckten Holzschnitten. Leipzig 1896. 

 S. 338 S. 



Des Verf. Buch ist ebenso bekannt wie beliebt 

 geworden und verdankt das einer originellen, kurz 

 zusammenfassenden Bestimmungsmethode, welche 

 laut Vorrede für Ungeübte geschrieben ist und »in 

 keiner Weise mit wissenschaftlich kritischen Floren- 

 werken in Concurrenz zu treten sich anmaasst«. 

 Durch diese Beschränkung wird man aber gezwungen 

 zu sagen, dass Verf. mehr leistet, als er angiebt ; 

 Ref. hat sein Buch bei Gelegenheit von Bestim- 

 mungsübungen in deutscher Flora mit Studirendeu 

 neben anderen »Excursionsfloron « probeweise be- 

 nutzt und oft gefunden, dass Unkundige mit ihm 

 am ehesten zum gewünschten Ziele kamen. Die 

 Voranstellung der Kunstausdrücke, aliihabotisch 

 rogistrirt, ist auch sehr nützlich. Methodisch ist 

 das Hucli dadurch von hiterosso, diiss es seine Hc- 

 stiminungen für l''amilie und Gattung ganz unab- 

 hängig von Linni'schen Schlüsseln oder von den 

 Hauptgruppen de» phanerogamen Familiensystoms 

 vollzieht und aui' diese Weise viele Schwierigkeiten 

 umgeht. A\i- in der Vermiscliung von (Üiori-, 



