137 



138 



Vermehrungspilz feine ScIerolmi'a-ATt) blos durch 

 Mvcel wohl in mehr als 100 Culturen vermehrt, 

 schliesslich nicht mehr weiterzubringen war. Wa- 

 rum? Die Culturbedingungen waren natürlich, so- 

 weit möglich, gleich. Wenn sich etwas Aehnliches 

 auch bei anderen ephemeren Pflanzen fände, sollte 

 man da nicht an Altersschwäche denken trotz aller 

 etwa dagegen antuhrbarer Vernunftsgründe? 



Sodann hätte Ref. eine schärfere Erklärung darü- 

 ber gewünscht, ob und wie weit Verf. eine Variation 

 auch bei Knospenvermehrung für möglich hält. 

 Wenn ich recht verstehe, lässt er solche in der 

 That, im Gegensatz zu manchem andern Forscher, 

 gelten (und in diesem Sinne habe ich oben referirt) 

 und muss sie meines Dafürhaltens auch gelten 

 lassen, denn sonst wären die »Sorten« ewig, was 

 undenkbar ist, oder alternd, was Verf. widerlegen 

 will. !Nur die Variation hilft über das Altem und 

 Sterben hinweg. Diese Schlussfolgerung bricht, 

 obschon demnach von piincipieller Bedeutung, 

 doch nur schüchtern durch. Gerade hier aber 

 kommt Verf. wieder mit dem Praktiker in Con- 

 fiict, der im Steckling das Constante, nicht Va- 

 riable sieht. Ref. würde also eine werthvolle Er- 

 weiterung dieser Beiträge erblicken in einem 

 Kapitel über das Wesen der Altersschwäche und 

 ihre Beziehungen zu Degeneration undVariabilität. 



Aderhold. 



Zu dem Zwecke schälte und zerspaltete er die 

 Basis abgeschnittener Mimosen auf eine Strecke 

 von 1 cm und stellte sie dann in Wasser. Nach- 

 dem die Pflanzen sich von der Operation erholt 

 j hatten, wurde das Wasser vorsichtig, aber schnell 

 ; durch eine concentrirte Salpeterlösung ersetzt. 

 Obwohl diese nun sämmtlichen Zellen, insbeson- 

 dere auch den Schlauchzellen der Basis der Pflanze 

 Wasser energisch entziehen musste, trat keine Re- 

 action ein. In einem zweiten Versuch wurde eine 

 Mimose in ein wassergefülltes Glasrohr eingedich- 

 tet, das in Verbindung mit einem luftleeren 

 Räume stand. Wurde, nachdem die Pflanze wieder 

 reactionsfähig war, ein Hahn geöffnet, so übte 

 dieses Vacuum einen plötzlichen Zug auf die 

 Pflanze aus. Eine Reizung trat ebenso wenig ein 

 wie bei dem umgekehrten Versuch, in welchem 

 mit Hülfe einer Compressionspumpe plötzlich ein 

 Druck von 3 — 8 Atmosphären auf die Mimose 

 ausgeübt wurde. Verf. kommt daher zum Schluss, 

 dass Störungen des hydrostatischen Gleichgewichtes 

 keinen Reiz auslösen. Möglich ist, dass sowohl an 

 der Stelle, wo die Reizung erfolgt, als auch da, 

 wo die Bewegung ausgeführt wird, das Protoplasma 

 mitwirken muss und nur zwischen diesen beiden 

 Endpunkten die Reizleitung durch Saftbewegung 

 vermittelt werden kann. Eine endgültige Lösung 

 des Problems erwartet Verf. durch Studien in den 

 Tropen. 



Jost. 



Mac Dougal, D. T., The mechanism of 

 movement and transmission of Impul- 

 ses in Mimosa and other ».sensitive« 

 plants; a review with some additional 

 experiments. 



(Repr. from the Botanical Gazette. Vol. XXII. 

 ■). Oct. lS!Jfi. p. 20;i— 300. plate XIII.) 



Die Experimente des Verf. beziehen sich zu- 

 nächst auf die Reizfortpflanzung durch getödtete 

 Partieen der Mimose. Die Resultate bestätigen 

 durchaus die Angaben Haberlandt's: ein kräf- 

 tiger Reiz pflanzt sich auch durch todte Stellen der 

 Pflanze fort. Haberlandt hatte aus seinen Ver- 

 suchen, wie schon früher Pfeffer aus seinen 

 Chloroformirungsversuchen, gesclilosscn, dass die 

 Reizlcitang unabhängig vom lebenden Plasma 

 stattfindet und demnach nur in einer Störung des 

 hydrostatischen Gleichgewichts bestehen kann. Die 

 solchen .Störungen zu Grunde liegenden Saft- 

 strCmuDgr.-n hat Pfeffer in den Gelassen gesucht, 

 Haberlandt lässt sie in den sog. Schlauch- 

 zellen de« Siebthciles vor «ich gehen. Verf. unter- 

 sacht nun , ob wirklich solche Störungen des 

 hydro«tati«chen Gleichgewichts eine Kcizbewegung 

 Temrsachen . 



Aderhold, Rud., Revision der Species 

 Venturia chlorospora, inaequalis und 

 ditricha autorum. 



{Sonder-Abdruck aus »Hedwigia«. Bd. 36. 1897.) 



Als Fortsetzung seiner Abhandlung »Die Fusi- 

 cladien unserer Obstbäume« (Landw. Jahrbücher 

 von Thiel, Nr. 25, 1896) hat der Verf. in der 

 vorliegenden versucht, eine neue Artumgrenzung 

 der Fe»fow-Species festzulegen.. Er zog als 

 Unterscheidungsmerkmal zunächst die zweizeiligen 

 Ascussporen der Venturia heran und unterschied: 

 ~^. Scheidewand unter der Mitte, d. h. längere 

 Zelle im Ascus voran auf Pirtis communis, Betula 

 alha und Popnlus Ircmula. b. Scheidewand über der 

 Mitte, kürzere Zolle im Ascus voran auf Piriis 

 Malus, Sorlius, Crulaoyiis, Fraximis und Salix. Die 

 Pilze unter a. sind in 15 Species zu zerlegen, 



1. Venturia ditricha (Fries) Karsten mit Fusicla- 

 dium hctulac Ad. auf lebenden und dürren Birken- 

 blättern vorkommend. 



2. Venturia pirina Ad. mit Fusioladium pirinum. 

 (Lib.) Fckl. auf lebenden und todten Blättern von 

 Pirua communis und vielleicht iuidorcn /'«•««-Arten 



