297 



298 



knüpft, der uneimüdlicli danach strebte, die Zu- 

 kunft des Gartens nach jeder Richtung hin zu 

 sichern. 1S32 — 1S56 wurde der Garten unter das 

 Scholarchat gestellt. Die Leistungen des Institutes 

 während dieses Zeitabschnittes waren recht viel- 

 seitige. Neben der umfangreichen wissenschaft- 

 lichen Thätigkeit des Directors Lehmann ist vor 

 allem auch die Lehrthätigkeit am academisohen 

 Gymnasium eine recht erfolgreiche gewesen. Seit 

 1857 ist der Garten etatmässiges Staatsinstitut 

 und steht gegenwärtig, nachdem die Leitung bis 

 1863 Lehmann und zeitweise der Garteninspector 

 Otto aus Xeu-Schöneberg bei Berlin, von 1863 bis 

 18S9 Professor Heinrich Gustav Reichenbach 

 innegehabt hatte, unter der Leitung des Professor 

 Dr. Zacharias. Im vorliegenden Werke wird 

 der gegenwärtige Zustand des botanischen Gartens 

 eingehend beschrieben; die beigegebenen Licht- 

 drucke tragen wesentlich dazu bei, sich von der 

 Schönheit dieses Gartens eine rechte Vorstellung 

 zu machen. 



Der zweite Theil des Werkes beschäftigt sich 

 mit dem botanischen Museum und Laboratorium 

 für Waarenkunde und giebt zunächst seine Ge- 

 schichte, um dann den gegenwärtigen Zustand zu 

 erörtern. Die Aufsicht über die Sammlungen 

 führt seit ISSl Professor Dr. Sadebeck, der bei 

 der Oberschulbehörde 1S53 den Antrag stellte, für 

 die Sammlungen die allgemeinere und zutreffendere 

 Bezeichnung »Botanisches Museum« einzuführen. 

 Im Jahre 1SS6 wurde von Seiten der Oberschul- 

 behörde beim Senat der Antrag gestellt, das Mu- 

 seum zu einem botanischen Laboratorium für 

 Waarenkunde zu erweitern und die Leitung des- 

 selben einem Director zu übertragen. Nach Zu- 

 stimmung von Senat und Bürgerschaft wurde in 

 der Sitzung des Senats am 16. Mai 1887 der bis- 

 herige Verwalter Professor Sadebeck zum Director 

 erwählt. 



Meissner. 



Green, J. Reynolds, On the action of 

 li^ht on diastase and its bioloyical 

 significance. 



'Phllogopbical Trangactiong of the Royal Society of 

 London. Serie« B. Vol. l%b. IS'J?.] p. I(i7— i;i0.j 



Verf. findet bei seinen Untersuchungen über die 

 Hinwirkung de« Lichtes auf Diastase in wässriger 

 Lösung fDiastasc au» .Malz, Speichel, Blättern, 

 meist von P/ia$t:olu» rulgariii) und in lebenden 

 Blättern (PAainoluK rulgarin) eine doppelte Wirkung 

 des Lichtes. üewisKe Kegionen dos (sichtbaren) 

 Spectrums fördern die diaslatischc WirkHamkeit der 

 Präparate resp. der Blätlcr, indem sie ein Zyrnog'.n 



in Enzym überführen, andere Regionen üben eine 

 deletäre Wirkung auf Diastase aus. Die relative 

 Steigerung resp. Verminderung der diastatischen 

 Wirksamkeit durch die verschiedenen Regionen 

 betrug für Ultraroth + 10,8; für Roth -f- 53,5; 

 für Orange -f 4,75 ; für Grün — 15,7 ; für Blau 

 + 20,8. Die zerstörende Wirkung des Violett 

 und Ultraviolett war viel grösser, konnte aber nicht 

 gemessen werden. Die eigenartige Wirkung des 

 Lichtes beschränkt sich nicht auf die Dauer der 

 Belichtung, sondern die letztere zeigt eine cha- 

 rakteristische Nachwirkung. 



Im lebenden Blatt ist die zerstörende Wirkung 

 des Lichtes nicht so gross wie in Diastaselösungen. 

 Da man auch in letzteren durch Zusatz von Pro- 

 teiden die Diastase bis zu einem gewissen Grade 

 vor dem Einfluss des Lichtes schützen kann, so 

 führt Verf. auch den Schutz in den lebenden Blatt- 

 zellen auf die Gegenwart von Eiweissstoffen zurück. 

 Wahrscheinlich ist auch das Chlorophyll dabei be- 

 theiligt. 



Aus seinen Experimenten zieht Green endlich 

 den Schluss, dass in den Pflanzenzellen die Dia- 

 stase im Protoplasma oder im Zellsaft, nicht aber 

 in den Chlorophyllkörnern localisirt ist. Daraus 

 würde aber nach der Meinung des Referenten 

 folgen, dass das diastatisohe Ferment der Blätter 

 mit der Stärkelösung im lebenden Blatt nichts zu 

 thun hat, eine Annahme, die auch dadurch nahe- 

 gelegt wird, dass die Diastase besonders in saurer 

 Lösung wirkt, während der Chlorophyllfarbstoff 

 gegen Säuren sehr empfindlich ist. 



Behrens. 



Heinricher, E., Die Widerstandsfähig- 

 keit der Adventivknospen von Cystop- 

 teris bulbifera (L.) Bernhardi gegen 

 das Austrocknen. 



(Sonderabdruck a. d. Berichten der Deutschen Botan. 

 Gesellschaft. Bd. XIV. Heft 7. 1896. S. 234-244.) 



Der Verf. hat von Neuem, da ihm die Angaben 

 Malouscliek's über das Austrocknen bei Propa- 

 gationsorganen, wie es die Bulbillen von Cijslop- 

 teris bnlhifcra sind, befremdlich erscheinen, Ver- 

 suche über diesen Gegenstand angestellt und ist 

 zu folgenden Resultaten gelangt: 



1. Die von Matouschek den Bulbillen von 

 ('ynioptcriü huUiifcra Bernhardi zugeschriebene 

 grosse Empfindliclikeit gegen das Austrocknen ist 

 nicht vorhanden. Die meisten überdauern lebend 

 ein fünf- bis siebenmonatliclies Trockenliegen (Ver- 

 suche auf eine längere Dauer wurden niclit gemacht). 



2. Die von Malouscliek als unrichtig zurück- 

 gewiesene Angabc von Schuhr, dass die cinge- 



