55. Jahrgang. 



Nr. 30. 



16. October 1897. 



BOTANISCHE ZEITUNa. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. J. Wortmann. 



n. Abtlieilunff. 



Besprechan^en: Zwei Floren von Triest und seiner weiteren Umgebung: Ed. Pospichal, Flora des österreichi- 

 schen Küstenlandes; C. Marchesetti, Flora di Trieste e de' suoi dintorni. — E. Heinrieher, Die grünen 

 Halbschmarotzer. — Inhaltsangabeu. — Neue Litleratur. 



Zwei Floren von Triest und seiner 

 weiteren Umgebung. 



Besprochen von 



P. Asclierson. 



Pospichal. Eduard, Flora des öster- 

 reichischen Küstenlandes. I.Bd. Leipzig 

 und Wien. Franz Deuticke, 1S97. gr. S. 

 XLIII und 574 S., ein unpaginirtes Blatt 

 Gattuiigsregister, 16 Tabellen. 



Marchesetti, Carlo, Flora di Trieste 

 e de' suoi dintorni. Pubblicazione del 

 Museo civico di storia naturale per il cin- 

 quantesimo anniversario della sua fonda- 

 zione. Trieste, Tipografia del Lloyd austri- 

 aco, 1&9Ö— 1S97. CIVund727S. Mit einer 

 geologischen Karte des Gebietes. 



Die Entstehungsgeschichte dieser beiden Werke 

 erinnert in vielfacher Beziehung an Vorgänge, wie 

 sie sich vor einem Jahrzehnt in einem anderen 

 Specialgebiete der Mitteleuropäischen Flora, gleich- 

 falls einem KQstcnlande, abgespielt haben. Wie 

 von Nolte (7 IS/ 5) eine Flora von Schleswig- 

 Holstein, so wurde von Tommasini (•',- 1S79/ all- 

 gemein eine solche des österreichischen Küsten- 

 landes erwartet. Aber beide verdienstvolle For- 

 scher schieden in hohem Alter dahin, ohne ernst- 

 lich Hand an die Bearbeitung des von ihnen in 

 mehr als einem halben Jahrhundert überreichlich 

 gesammelten Material» gelegt zu haben, und da 

 die von der öffenllichen .Meinung als die rechten 

 Erben der grossen Aufgabe Bezeichneten zunächst 

 zögerten, unternahmen es minder Berufene, die 

 Hclimer/.lich empfundene Lücke auszufüllen und 

 erwarben sich dadurch das indirccte und sicher 

 Qicht beabsichtigte Verdienst, die Erstcrcu nunmehr 



zum schleunigen Abschlüsse anzuspornen. Bei 

 Marchesetti führte die forcirte Arbeit ein ge- 

 fahrdrohendes Augenleiden herbei, das bei der 

 Correctur sehr störend wirkte. Das ziemlich um- 

 fangreiche Druckfehlerverzeichniss S. 685, 686, 

 liefert indess den erfreulichen Beweis, dass dieses 

 Uebel glücklich gehoben ist. Dass der schlimme 

 Schreibfehler S. 4, Anemone triloha statt A. hepa- 

 tica unbemerkt blieb, erklärt sich unter diesen Um- 

 ständen. Allerdings liegen die Mängel des Pos- 

 pichal'schen Buches nicht so offen da, wie die 

 der Knuth'schen Flora von Schleswig-Holstein, 

 ja es muss zugegeben werden, dass das Verdienst 

 des Verfassers um die Flora des Oesterreichischen 

 Litorale ungleich höher steht, als das seines nor- 

 dischen Fachgenossen um diejenige der meerum- 

 schlungenen Herzogthümer. Dagegen trägt sein 

 Vorgehen in recht hohem Grade den Stempel des 

 »unlauteren Wettbewerbes«. Da sein Werk von den 

 bisherigen Kritikern im Allgemeinen günstig, z. Th. 

 sehr günstig aufgenommen wurde, und selbst die- 

 jenigen, die die sachlichen Fehler bemerkten, diesel- 

 ben demVerdienste gegenüber glaubten zurücktreten 

 lassen zu sollen, hält Ref. es für seine Pflicht, dieser 

 Seite der Sache näher zu treten. P. ist in der Vor- 

 rede sichtlich bemüht, sein Verdienst nicht nur auf 

 Kosten der Vorgänger hervorzuheben, sondern 

 seinen Mitbewerber, ohne ein Wort darüber zu ver- 

 lieren, dass er sich seitens desselben Jahre lang 

 der wesentlichsten Förderung zu erfreuen hatte, im 

 Voraus zu discreditircn. Folgendes sind seine 

 eigenen Worte (S. III, IV): »Wenn ich es unter- 

 nommen habe, die Flora des österrcicliischen 

 Küstenlandes zu beschreiben, so that ich es iceines- 

 wcgs in dem licwusstsoin, etwas nach Inhalt und 

 Umfang Vollendetes und Abgeschlossenes zu bie- 

 ten, sondärn lediglich von dem verzeihlichen 

 Wunsche getrieben, dass das, was icli während 



