315 



316 



aus der odorata-Qru'pipe . Dagegen bestreitet er 

 auffälliger Weise das Artrecht von Potamogeton 

 polygorvfolius (falls seine Pflanze die richtige ist), 

 Metica picta (desgl.), Poa ptimila, Scirpus Taber- 

 naemontani (auch M.) , Alsine viscosa (während er 

 A. densiflora [conferta] und wie M. Arenaria lepto- 

 clados als Arten ansieht), Eruca longirostris und Ca- 

 melina microcarpa (auch M.). Ferner zweifelt er, 

 wie es scheint, die Verschiedenheit von Salicortiia 

 fruttcosa und S. macrostaohya an, ohne die Merk- 

 male zu berücksichtigen , die den sorgfältigen 

 Ungern-St ernb erg bewogen, beide generisch 

 zu trennen. Capsella ruhella hatte M. immerhin, wie 

 P. als Art gelten lassen sollen. Von Bastarden er- 

 wähnt M. nur 3, Hieracium hrachiatum (ohne An- 

 deutung des hybriden Ursprungs), Salix Serin- 

 geana und Serapias triloba. Auch P. gehört 

 nicht zu den Hybridomanen, eher zu den Hybrido- 

 phoben, da er bei verschiedenen allgemein als 

 Bastarde gedeuteten Formen deren Ursprung aus 

 einer Kreuzung verschiedener Arten anzweifelt, 

 z. B. bei der vorgenannten Salix Seringeana^ Dian- 

 thus Mihi. Auch die von ihm als solche aner- 

 kannten Bastarde werden unter Voranstellung des 

 binären Namens als den echten Arten gleichwerthig 

 aufgeführt. Eine sonderbare Ausführung macht er 

 bei Carex fulva. Bekanntlich herrscht über die An- 

 wendung dieses Namens beträchtliche Meinungs- 

 verschiedenheit; Hoppe, welcher die von Vielen 

 jetzt so genannte Art als C. Hornschiickiana be- 

 schrieb, bezeichnete mit C. fulva ]ene sterile Form 

 [C. xanthocarpa Degland), die später als Bastard 

 zwischen dieser Art und C. flava erkannt wurde. 

 Diese Verschiebung des Namens hat auch anderwärts 

 zu Confusionen geführt. P. hat offenbar im Gebiet 

 nur C. Hornschtichiana beobachtet ; das ist aber doch 

 offenbar kein Grund, die Existenz des Bastardes 

 bezw. die Verschiedenheit von C. Hornschuchiana 

 und C. fulva Hoppe zu bezweifeln, wie er es that. 

 Als neue Arten beschreibt P. Iris erirrhiza (der 

 sonderbare Name von r^pi = früh, soll andeuten, 

 dass die Wurzeln früh absterben), eine der /. Sibi- 

 rica nahe stehende Form, Orchis coccinea (nach ihm 

 selbst Bastard von 0. ustulatus und Anacamptis py- 

 ramidalis), Amarantus glomeratus (eine verwilderte 

 Pflanze mit gelbrother Inflorescenz), Ceraslium spu- 

 rium (zwischen C. glomeratum und triviale stehend) 

 und Dianthus exilis (vielleicht Libumicus X Mon- 

 spesstilanus). Einer weiteren Aufklärung bedarf 

 noch »Euphorbia linearifolia Wimm. et Grab. Fl. 

 Siles. 282 = E. salieetorum Jord.« Nach der bis- 

 herigen Ansicht gehören diese Namen nicht zu- 

 sammen. E. lucida y lin. (in Wimm. Grab. II, 2. 

 282) wurde von Wimm er später zu dem Bastarde 

 E. lucida X Cyparissias gezogen ; E. salieetorum 

 wird dagegen als Rasse von E. esula betrachtet. 



Im Gegensatz zu P. ist M. ein Freund weiterer 

 Artbegriffe und im Allgemeinen den Mikrospecies, 

 wie sie neuerdings namentlich auch in Oesterreich- 

 Ungarn unterschieden werden (ein Verfahren, das 

 ja, wenn es mit dem systematischen Takte und von 

 den allgemeinen Gesichtspunkten eines Kern er 

 und Wettstein ausgeübt wird, seine volle wissen- 

 schaftliche Berechtigung hat), wenig geneigt. In- 

 dess sind doch einige polymorphe Gattungen, für 

 die das Material von Monographen revidirt worden 

 ist, wie Rubus von Focke, Rosa von Crepin, 

 Euphrasia von Wettstein (darunter eine neue 

 Form E. Marehesettii] nach modernen Anschauun- 

 gen bearbeitet. 



(Schluss folgt.) 



Heinriclier, E., Die grünen Halbschma- 

 rotzer. I. Odontites, Euphrasia und 

 Orthantha. 



(Separatabdruck aus den Jahrbüchern für wissen- 

 schaftliche Botanik. Bd. XXXI. Heft 1, ausgegeben 

 am 11. August 1897. Berlin 1897. 124 S. m. 1 Taf.) 



Die Samen von Odontites Odontites (und wohl 

 aller chlorophyllhaltigen, parasitischen Rhinantha- 

 ceen) vermögen unabhängig von einer chemischen 

 Reizung, die von einer Nährwurzel oder von einem 

 zweiten lebenden Samen, überhaupt von lebendem 

 Gewebe ausginge, zu keimen. 



Koch hatte festgestellt, dass die Samen von 

 Rhinanthus und Euphrasia zur Keimung einer Nähr- 

 pflanze nicht bedürfen. Die Mitwirkung einer che- 

 mischen Reizung bei der Keimung war durch seine 

 Versuche, welche als Dichtsaaten des Parasiten 

 ohne andere Nährpflanzen durchgeführt wurden, 

 nicht ausgeschlossen. Da auch einzelne in Töpfe 

 ausgelegte Samen von Odontites keimten (das Gleiche 

 gilt für Rhinantlms und Euphrasia], so erscheint der 

 vorausgestellte Satz begründet. 



Die Haustorien von Odontites Odontites und wohl 

 aller parasitischen Rhinanthaceen entstehen auf 

 Grund eines von einem Nährobject auf die Para- 

 sitenwurzel ausgeübten chemischen Reizes. In den 

 Culturen, wo einzelne Pflänzchen des Parasiten in 

 Sandboden gezogen wurden, traten an dem relativ 

 reichlich entwickelten Wurzelsystem keine Hau- 

 storien auf. Sobald Wurzeln zweier neben einander 

 wachsenden Parasiten, oder die eines Parasiten mit 

 Wurzeln einer Nährpflanze sich treffen, tritt hin- 

 gegen Haustorienbildung ein. 



In der Ausprägung des Parasitismus lässt sich 

 zwischen den einzelnen Gattungen und Arten eine 

 stufenweise Verschiedenheit feststellen. Dies 

 tritt schon in den Dichtsaat-Culturen der einzelnen 



