323 



324 



Norden schon über Bozen hinaus vorgedrungene 

 Pflanze wegen der gleichnamigen Linne'schen 

 Art ein unzulässiger Name. Endlich ist es dem 

 Ref. unverständlich, dass auch jetzt noch, 40 — 50 

 Jahre nach Fee und Mette nius, die Phegopteris- 

 Arten unter Polypoäium belassen werden, wie nicht 

 nur bei F., sondern leider auch in der soeben er- 

 schienenen 3. Auflage der Analytickä kvetena seines 

 verehrten Freundes Celakovsky geschehen ist. 

 In dem farnfrohen Britannien begnügt man sich 

 mit der halben oder richtiger Vierteis-Maassregel, 

 Flieg opteris als Untergattung bei Polypodmm zu be- 

 lassen. Die Vereinigung dieser durch die Reduc- 

 tion des Schleiers nur künstlich zusammengehalte- 

 nen Gruppe mit Aspidium, wie Ref. sie nach den 

 schon vor einem Menschenalter veröffentlichten 

 Andeutungen des trefflichen M. Kuhn in der Sy- 

 nopsis vorgenommen, der auchM. folgt, mag ver- 

 früht erscheinen; Ref. ist aber fest davon über- 

 zeugt, dass dies das schliessliche Ergebniss der 

 systematischen Bewegung sein wird. 



FürdasKoch'sche Florengebiet neu (Sperrdruck) 

 oder bemerkenswerth sind folgende von den beiden 

 Floristen aufgezählten Arten'): •]- Ramtnculus 

 trachycarp us (M., vgl.DBG. III. CLXVII), {Helle- 

 honis odonis DBG. VIII. (166)], Aquilegia Kitai- 

 helii (M.), A. Einseieana (M.), ■{■ Poemeria hyhrida 

 (M., neuerdings auchinNord-undMitteldeutschland 

 mehrfach; dagegen ist der in d. Ztg. 1872, Sp. 15 

 erwähnte Fundort bei Meseritz nach fast fünfzig- 

 jährigem Bestehen durch Eisenbahnbau vernichtet), 



') Bei der Aufstellung dieses Verzeichnisses ist 

 Nyman's Conepeetus Florae Europaeae nebst Supple- 

 ment, das Werk, welches immerhin die beste und voll- 

 ständigste Uebersicht auch für Mittel-Europa bietet, in 

 Anordnung und Nomenclatur zu Grunde gelegt; die 

 Arten, welche in demselben deutlich für das Gebiet 

 nachgewiesen werden, sind nicht aufgenommen, selbst- 

 verständlich auch nicht diejenigen, die schon von Koch 

 in der zweiten Auflage aufgeführt sind, wie Arisarim\^ 

 Agave. Eine gleiche Rücksichtnahme auf die sogen, 

 dritte (Hallier-Wohlfarth'sche) Ausgabe schien 

 nicht zweckmässig, weil die Familien in Bezug auf Aus- 

 beutung der floristischen Litteratur zu ungleichmässig 

 behandelt sind; während die von Wohlfarth selbst 

 bearbeiteten Familien in dieser Hinsicht wenig zu 

 wünschen lassen, kann man dies von den übrigen im 

 Allgemeinen nicht sagen. Die in diesem Werke schon 

 aus dem küstenländischen Gebiet erwähnten Arten sind 

 mit * bezeichnet, mit f Adventiv- und verwilderte 

 Pflanzen (die von Äl. nur in kleiner Schrift angeführten 

 ephemer aufgetretenen sind weggelassen). Bastarde 

 und petites especes aus polymorphen Gattungen sind 

 meist unberücksichtigt geblieben ; dagegen sind in [ ] 

 aus den Florenberichten der Deutschen Bot. Gesellschaft 

 (DBG), welche von P. gar nicht, von M. nicht immer 

 berücksichtigt sind, hierher gehörige Angaben einge- 

 schaltet. Von den mit ! bezeichneten Arten hat Ref. 

 von M., dem er auch zahlreiche briefliche Mittheilungen 

 verdankt, oder sonst Belegexemplare erhalten. 



Corydallis p>umila (M.), Pap hanistrtcm Landra 

 (M.), f Cramhe Tataria (F.), f Arahis alhida (P.), 

 Sist/mbrium irio (M. P.), f Brassica elongata var. 

 integrifoUa Boiss. (= B. Pfrsi'ca Boiss., B. annora- 

 cioides Czern. (M.! P., in Nord-, Mittel- und Süd- 

 deutschland und der Schweiz bekanntlich schon 

 seit einem Jahrzehnt beobachtet, bei Triest noch 

 früher aufgetreten), \Eruca longirostris Uechtr. 

 (P.), f E. Cappadocica Reut. (M.), f Iberis 

 sempervirens (F.), f Capsella grandiflora 

 (M.! P., vgl. DBG. III. CLXIV), [Neslea Thra- 

 cica Velen. DBG. X. (122)], Drosera intermedia 

 (M., F.), f Eudia}it/ie coeli rosa (M.), * Helio- 

 sperma Veselskii (s. oben S. 308), * Silene Wol- 

 gensis (M., P., in Norddeutschland nur adventiv), 



* f Ä. Crctica (M.), [Drypis spinosa des Gebietes 

 ist die von M. aufgeführte D. Jacquiniana Wettst.), 



* t Gypsopldla porrigens (auch bei Berlin ! ! und 

 Hamburg adventiv), Cerastium lanigeruni 

 Clem. (M. ! P.), [Stellaria nemoriim des Gebietes ist 

 die von M. als Varietät aufgeführte S. glochidio- 

 sperma Murb., die übrigens, da neuerdings auch in 

 Schweden und Dänemark gefunden, wohl eine 

 grössere Verbreitung in Mitteleuropa haben dürfte), 



* S.pallida (Boraeana) (M., F.), * S. bulbosa (M., 

 F.j, "f Hibiscus Syriacus (M.), •}■ Lavatera tri- 

 mestris (M.), * f L. punctata (M., neuerdings auch 

 bei Berlin adventiv!) f Hypericum calycimim 

 (M.), [f •? Tribulus Orientalis Kern. DBG. IX 

 (159)], * f Coriaria myrtifolia (M.), f Evo- 

 nymus J aponicus (M.), [* \ Liipinus term,is 

 DBG. III. CLXIV], Medicago ttiberoulata (M.), 



* Trifolium expunsuin (M.!), * •}• T. squar- 

 rosum [Panormitanum) (M. !), * Psoralea bitu- 

 minosa (M.), [Lathyrus affinis Guss. = L. 

 Aphaca der Fl. von Süd-Istrien. DBG. IX (159)], 

 Ervum pubescens (Lussin M. br.), Tamarix 

 parviflora (P.), Daucus gummifer [D, Gingi- 

 dium Vis. Fl. Dalm. nicht L.) (M. !), Opopanax 

 ehironium (M.), \Bupleurum longifolium (Nanos 

 1897, M.!)], Eryngium Creiicum(M..),Asperula 

 Staliana (Veglia M. !), -f- Mairicaria aurea 

 (M.! in der Fl. di Trieste irrthümlich S. 292 als 

 M. Chamomilla ß discoidea mit dem Synonym M. 

 discoidea DC. aufgeführt, welche letztere eine wohl 

 von M. C/ia»w. verschiedene Art ist), f Stenactis 

 annua (M., ist in den letzten 20 Jahren einge- 

 bürgert), f Nardosmia fragrans (M., P.), Cirsium 

 Siculuni (M. ; bei Nyman aus »Dalm.«) ange- 

 geben; Visiani schliesst bekanntlich die zu 

 Istrien gehörigen Quarnero-Inseln, wo diese Art 

 vorkommt [Veglia] , in seiner Flora Dalmatica und 

 den Supplementen mit ein), Carduus acictilaris 

 (M.), Centaurea Pe tteri [M..], [Campanula Gar- 

 ganica des Gebiets ist * C. Istriaca Feer, DBG. IX 

 (159)], [Gentiana pilosa Wettst., DBG. X 



