325 



326 



(123)], f yinc^usa ockrohitea (M. ! auch in Nord- 

 dentschland adventiv ! !), [Puhnonaria Stiriaca Kern. 

 DBG. V. CXLn]. Onosma Visianii dem. (M., 

 wie Cirsimn Sicidum], Cynoglossimi Columnae (M.), 

 Linaria simpkx (M., an den in Koch 's Syn. auf- 

 geführten Fundorten nur adventiv), Orobanche 

 Tommasinii (M. , wie Cirsiwn Siculmn auf Veglia, 

 Cherso und Lussin; von Beck zu O. Picridis var. 

 Carofae gezogen, vgl. DBG. IX (159), Acanthus 

 spinosissimtis (M.), Salvia horminum (M.), 

 Scutellaria Orientalis iM., von Nyman, 

 trotz der Erwähnung ihres Vorkommens auf Veglia 

 durch Ref. in dies. Zeitung XXVI [1868], Sp. 869 

 und durch Neilreich [Veg. Croatiens, Nachtr. 33] 

 unbeachtet gelassen), Stach)/s fragilis (M., wie 

 Cirsium Sicuhim; von Vis. Fl. Dalm. m. 358, auf 

 Veglia und Lussin angegeben), Micromeria 

 Graeca (M.), [J/. Juliana des Gebiets ist M. Ker- 

 ner i "biMTh. DBG. X (123)], [Thymus siriatus 

 DBG. IX (159)\ f Amarantus albus (M., P., neuer- 

 lich auch in Deutschland mehrfach adventiv ! ! ) , 

 [t Rum ex den latus ß pleiodon Hausskn. DBG. 

 X. (123)], Euphorbia spinosa [M.., V.), ■\ E. 

 Preslii (M., P., s. oben S. 322), f Broussonetia 

 papyrifera, \ Corylus colurna (M., P.), Salix 

 myrsinites (M., P.\ E phedr a N ebr odetisis^) 

 (M.', Potamogeton coloratus (M., P.), Malaxis mono- 

 phyllos (F.), Ophrys fusca (M.), Iris palUda des 

 Gebietes ist D.Illyrica Tomm. = /. Kochii Kern., 

 P. giebt aber auch die echte 1. pallida am Nanos an, 

 f I. foetidissima (M., P.), Gladiolirs paltisler {M., 

 P.), Romtilea bulbocodium des Gebiets ist R.grandi- 

 flora Tin. DBG. III. CLXVII, f Narcissus bißorus 

 (P.), Galanthus Imperati (P., M., die aber beide das 

 Artrecht, jedenfalls mit Recht, bestreiten: dies ist 

 auch G. Beck's Meinung in seiner Bearbeitung 

 der Gattung in der Wiener 111. Gartenzeitg., Febr. 

 1894), Tulipa Clusiana DC. (M.j, f Endy- 

 mion patulus (P.), Bellcvalia Romana (M., P.), 

 •j- Allium Neaprdilamim (M., P.j, A. suaveolens (M., 

 P,), Junctis atratus (P.), /. alpinus (P.), /. supimis 

 {M., P.), Wolßa Michelii [SL.; Nyman hat »Dalm.«, 

 obwohl Visiani iSupplementum I] sie nur von der 

 Insel Veglia angiebt; , Sparganium neglectum Beeby 

 (Üntchj! M., neuerdings aus einem grossen Theile 

 Europas nachgewiesen), Fimbrislylis dichofmua (M., 

 P.), Diehostyliü Mifilieliana (M., P.), IJelcogitonflui- 

 taru (M., P.), IleleocAaris muUicaulis (M. ! P.), //. 

 CamiriUca 'M. I, P.), Carex limom{M., P.), C. BuekJi 

 (P., welcher ganz mit Unrecht die Identität der von 

 üelakovgk^^ unter diesem Namen beschriebenen 



') Für diece 1M4 benchriebcne Art hat Stapf das 

 altere Synonym E. major Hont IS.'Üj ermittelt, aber 

 nicht Torangcttcllt, wai wir in der Synopiiis gcthan 

 haben. 



Pflanze mit der Wimmer'schen bezweifelt), C. 

 paradoxa (P.), C. teretiuscula (P.), C. dioica (P.), 

 f Eleusine coracana (P., wäre wohl mit der in 

 Oberitalien angegebenen E. Indica und der aus 

 Südamerika stammenden E. tristachya =: Barcino- 

 nensis = Italica Terr. zu vergleichen ; in Aegypten, 

 woher P. diese Art eingeschleppt sein lässt, kommt 

 sie nicht vor), Alopecurus Creticus (M. !), Bro- 

 mus brachystachys (M., P., welcher, sicher mit Un- 

 recht, B. Billotii F. Schultz = B. hordeaceus Gmel. 

 nicht L. hierher zieht) , Aegilops cylind r i c a 

 (M., P., hier wohl einheimisch, in Norddeutsch- 

 land adventiv!!), [Brachypodium sihaticum, Unterart 

 B. glaucovirens Murb. DBG. X (123)], Asple- 

 mfmlepidum(M..)wDdA.Seelosii(M..), s. oben S. 308. 



Sehr der Bestätigung bedürfen die von P. ange- 

 gebenen Arten Elatine hexandra (wiederholt, auch 

 in P.'s Begleitung, vergeblich am. Fundort ge- 

 sucht [M. briefl.]) , Potamogeton polygonifolius, xllisma 

 natans (dem Ref. für ganz Oesterreich-Üngarn 

 zweifelhaft), Carex pacifica^ Asplenum fissum (im 

 Park von Miramar vergebens gesucht ; der Fund- 

 ort wäre wohl auch sehr auffallend, da dem Ref. 

 kein unter 1000 m Meereshöhe gelegener bekannt 

 ist). Der von beiden Floristen aufgeführte Pota- 

 mogeton marinus ist von der von Koch gemeinten 

 Pflanze, dem P. ßliformis Pers., Nolte, verschieden. 



Von den für das Gebiet von M. angegebenen 

 Arten ist Ref. durch die Zuvorkommenheit des 

 Autors in den Stand gesetzt, abgesehen von der 

 S. 324 erwähnten ü/a^/'icari'o, zwei wegen sonst aus- 

 gesprochen nördlicher Verbreitung von ihm bean- 

 standete zu berichtigen. Petasites »spuriusii., aus 

 dem Görzer Gebiet ist P. niveus, Callitriche iiauc- 

 tumnalis « wohl eine Form der C verna ; auch Fe- 

 stuca » Eskiaa ist wohl kaum die Pyrenäenpflanze. 

 Dagegen kann Ref. die richtige Bestimmung von 

 Trignnclla ornithopodioides (nach Taubert, ÜBZ. 

 XLIU, 369 richtiger Trifolium o. Sm.) den von 

 dem letztgenannten Forscher a. a. O. ausgespro- 

 chenen Zweifeln gegenüber nur bestätigen. 



Dagegen erlaubt sichP., die richtige Bestimmung 

 der von Ref. (ÜBZ. XVI, 331) bei Strassoldo im 

 Oesterreichischen Friaul angegebenen Najas grami- 

 nea zu bezweifeln, welche er, selbstverständlich 

 ohne sie gesehen zu haben, mit N. minor identi- 

 ficirt; Ref. hat a. a. O. gleich hervorgehoben, dass 

 die Provenienz innerhalb der jetzigen Grenzen 

 Ocsterreichs zwar sehr wahrscheinlich, aber nicht 

 sicher fcstgeHtellt ist ; er muss sich in Bctreft' des 

 ihm zugemutheten Irrthums mit Luorssen trösten, 

 von welchem durch die Gründlichkeit nicht min- 

 der als durch den Umfang seines Wissens her- 

 vorragenden Pteridologen P. für möglich hält, 

 dass er bei Celera/h Roste von Spreuschuppen f ü r 

 einen rudimentären Schleier gehalten habcl 



