— 28 — 



über das mehrjährige Wachsthum der Kiefernadeln 1 ), dass auch bei Äbies- und Picea-Arten 

 die Nadeln von Jahr zu Jahr an Länge zunebmen, dann abnebmen etc., und dass die gleich- 

 altrigen, einzähligen Nadeln an Haupt-, primären, secundären etc. Seitentrieben die gleiche Er- 

 scheinung mit den Nadeln der zur engeren Gattung Pinus gehörenden Coniferen zeigen, dass 

 nämlich, wenn die Nadeln des Haupttriebes an Länge zu- oder abnehmen, das Gleiche die 

 gleichaltrigen Nadeln der Seitentriebe tbun. Aber auch hier 2 ) war auf die Unregelmässigkeiten 

 hingewiesen, durch welche diese Gesetzmässigkeit wie bei den echten Pinus gestört wird. 

 Das eben Gesagte betrachte ich als eines der Hauptresultate, weil Kraus behauptet hatte, 

 dass die Nadeln der nicht zur engeren Gattung Pinus gehörenden Coniferen in aufeinander 

 folgenden Jahren gleich lang sind. 



In meiner ersten Abhandlung 3 ) hatte ich geschrieben: »Wenn man die beigegebenen 

 Curventafeln betrachtet, so ist man wohl leicht geneigt, an ein periodisches Wachsen der 

 Kiefernadeln zu denken. Ob wirklich ein derartiges Wachsthum vorliegt, kann ich gegen- 

 wärtig nicht mit Sicherheit entscheiden etc. ... In dieser Arbeit war es mir im letzten 

 Grunde nur darum zu thun, die bestehenden Anschauungen über diesen Gegenstand richtig 

 zu stellen, ohne weiter auf die Möglichkeit eines periodischen Wachsthums eingehen und 

 dasselbe begründen zu wollen.« Copeland meint, dass absolut kein Grund vorliegt, eine 

 automatische Periodicität in der Nadellänge zu vermuthen. »Diese Constanten jährlichen 

 Schwankungen können nur als weniger durchsichtige Symptome desselben allgemeinen Zu- 

 standes der Dinge betrachtet werden, welcher, wenn übertrieben, seinen Ausdruck in den 

 verschiedenen Verzwergungsphasen verpflanzter Bäume findet. Wenn wir in dem letzteren 

 Falle, dem verpflanzter Bäume, das alte »Gesetz der Minima« anzuwenden versuchen, so ist 

 es wahrscheinlich sicher zu sagen (indem wir die Möglichkeit übersehen, dass dies zum 

 Theil ein Beispiel von »Correlation« ist), dass die Unfähigkeit, eine ansehnliche Zufuhr von 

 Wasser zu erhalten, der Factor ist, welcher dem Wachsthum die Grenze stellt. Das muss 

 oft wahr sein, auch wenn die Variationen vom »Klima« abhängen 4 ).« Später sagt Cope- 

 land (S. 431): »Da die Variation von Jahr zu Jahr, wie die Störungen, welche dem Ver- 

 pflanzen folgen, von dem allgemeinen Zustand (condition) des Baumes abhängen, ist es selbst- 

 verständlich, dass sie dieselben an der Hauptaxe und an allen ihren Zweigen sein werden.« 



In wie weit diese Ansichten Copeland's zutreffend sind, wird aus der folgenden Ab- 

 handlung ersichtlich werden. 



Der Schwerpunkt des Angriffes auf meine Arbeit von Seiten Copeland's liegt aber 

 offenbar darin, dass nach ihm, wie eben angedeutet wurde, die Veränderungen an der Haupt- 

 axe und allen seinen Zweigen dieselben sind. Das sieht man ja ohne Weiteres an den ver- 

 pflanzten Coniferen. Insofern muss ich mich im Irrthum befinden, wenn ich behaupte: »Die 

 Länge der Nadeln hängt nicht ab von der Länge der Axen, an denen sie sitzen. Lange 

 Axen bringen manchmal gerade kleine Nadeln hervor, kleine Axen hingegen grosse Nadeln 6 ).« 

 Einschaltend will ich an dieser Stelle jedoch erwähnen, dass mir allerdings, wie es auch 

 Copeland angiebt, in meiner damaligen Abhandlung eine Ungenauigkeit in der Darstellung 

 in Bezug auf »Internodium« im streng botanischen Sprachgebrauch und »Jahrestrieb« unter- 

 gelaufen ist. Ich verstand unter »Internodium« das Zwiscbenstammstück zwischen zwei Ver- 

 zweigungen an Pin us-Ärten, also im Allgemeinen den Jahreszuwachs des Stammstückes, was 

 jedoch, streng botanisch genommen, nicht richtig ist. Aus meiner damaligen Darstellung 

 geht aber hervor, dass eine blosse Ungenauigkeit der Darstellung vorliegt, die an der That- 



i) Botan. Zeitung. 1897. Heft 11. S. 217. -') Botan; Zeitung. 1897. S. 213. 



3) Botan. Zeitung. 1894. S. 79. 4) Copeland, 1. c. S. 430. 5) Botan. Zeitung. 1891. S. 80. 



