— 33 — 



engeren Gattung Pinus gehörenden Coniferen zeigen, dass nämlich, wenn die Nadeln des 

 Haupttriebes an Länge zu- oder abnehmen, mit einigen Unregelmässigkeiten das Gleiche 

 die gleichalterigen Nadeln der Seitentriebe thun 1 ). Nach Copeland's Ansicht müssten nun 

 die Variationen von Jahr zu Jahr dieselben an der Hauptaxe und an allen seinen Zweigen 

 sein, und nach der Ansicht von Kraus niüsste »die absolute Länge der Nadeln eines Triebes 

 mit der Kräftigkeit des Jahrestriebes überhaupt zusammenhängen« 2 ). Sehen wir uns darauf- 

 hin die gefundenen Zahlen genauer an! Da sehen wir dann zunächst, dass die Stammlängen 

 an den Seitentrieben mit geringen Ausnahmen bedeutend kleiner sind als an dem Haupt- 

 triebe. Und trotzdem tragen erstere viel längere Nadeln als letztere. Bei Abies coneolor 

 violacea Hort. z. B. (S. 31) beträgt der einjährige Zuwachs des tertiären Seitentriebes nur 2,3 cm, 

 derjenige des Haupttriebes = 54 cm. Also ist letzterer Trieb 23 mal so lang als ersterer, 

 und doch beträgt die Nadellänge am tertiären Seitentrieb 37,2 mm, am Haupttrieb dagegen 

 nur 20,3 mm! Es erscheint mir merkwürdig, dass Copeland, da er doch meine Abhandlung 

 vom Jahre 1897 kannte, auf die dort angegebenen Kesultate gar nicht eingegangen ist, nach 

 denen bei Abies und Picea gerade an den langen und kräftigen Hauptmitteltrieben kleine 

 Nadeln sitzend gefunden wurden, während die gleichalterigen schwächeren und häufig 

 kleineren Axen längere, manchmal bedeutend längere Nadeln trugen. 



Aber zweitens kann an demselben Stamm ein ungleiches Verhältniss zwischen Stamm- 

 und Nadellänge stattfinden. Nehmen wir als Beispiel Abies polita (S. 31) und zwar den Mittel- 

 trieb. Vom 5. zum 4. Jahre nimmt die Trieblänge zu, die Nadellänge ab, vom 4. zum 

 3. Jahre erfolgt ein Abnehmen in der Trieblänge, dagegen ein Zunehmen in der Nadellänge, 

 vom 3. zum 2. Jahre nimmt der Trieb wieder stark an Länge zu, dagegen die Nadeln an 

 Länge ab, und umgekehrt vom 2. zum 1. Jahre. Nehmen wir nun noch die Beobachtung 

 vom Jahre 1 S9S an Abies coneolor violacea (S. 32) hinzu, so sehen wir, dass die Trieblänge 

 ab-, die Nadellänge aber energisch zunimmt. 



Das Gesagte lässt sich dann bei Abies coneolor violacea, Picea pwngens glanca und 

 Picea puwjens verfolgen und zwar an Haupttrieben, primären, seeundären und tertiären 

 Seitentrieben. Es kommt vor, dass die Triebe in zwei aufeinanderfolgenden Jahren die 

 gleiche Länge erreichen, und doch lässt sich ein Zu- oder Abnehmen in der Nadellänge 

 constatiren, wie umgekehrt die Nadellängen an einem Triebe in zwei aufeinanderfolgenden 

 Jahren gleich sein können, dagegen die Trieblängen variiren (cf. S. 31, Abies polita, öjähr. 

 sec. Seitentrieb, 2- und 1jährige Triebe und Nadeln). 



Warum bringen nun unter Umständen kleine Axen grosse Nadeln hervor, grosse Axen 

 aber kleine Nadeln? Man könnte vermutken, dass die kleinen Axen dann gewiss recht 

 kräftig entwickelt sind, die grossen aber nur schwach. Nehmen wir die extremsten Fälle an, 

 die sich uns aus den Beobachtungen an Abies coneolor violacea im Jahre 189S (S. 32) ergeben. 

 Der Haupttrieb hat eine Länge von 52,2 cm und einen Umfang von 3,8 cm, was einem 

 Durchmesser von 12,1 mm entspricht; der tertiäre Seitentrieb hat eine Länge von nur 6 cm 

 und einen Umfang von 0,8 cm = einen Durchmesser von 2,5 mm. Aus diesen Zahlen 

 wird man schliessen können, dass der Haupttrieb recht kräftig entwickelt ist, der tertiäre 

 Seitentrieb äusserst schwächlich. Und doch trägt gerade der letztere Trieb Nadeln von 

 50 mm, der erstere, weitaus kräftigere dagegen nur Nadeln von 31 mm! 



Damit man aber nicht meint, das Gesagte finde nur bei Pieear- und Abies-Arten statt, 

 habe ich genaue Messungen, Gewichts- und Volumbestimmungen an einer Pinus sylvestris in 

 Marienthal vorgenommen. Die Kesultate habe ich in folgender Tabelle zusammengestellt. 



') 1. c. 8. '^17. s KraiiR. 1. c. 8. 5. Amn. 2. 



BoUni«cl.e Zeitur.it I Il.fllllll 



