— 35 





Pinus Larieio. Nr. 31. 



Pinus Larieio. ^r. 1. 





Trieblänge 



Nadellänge 



Trieblänge 



Nadellänge 





cm 



mm 



cm 



mm 



1887 5jähr. 



53 



111,4 



26 



86,7 



4 » 



51 



125,9 



31 



87,5 



3 » 



30 



94,7 



24 



85,9 



2 » 



69 



115,3 



25 



102,7 



1891 1 » 



— 



147,5 



44 



110,1 



Das Maximum des Triebes bei Nr. 31 liegt im 7. Jahre, bei Nr. 1 im 4. und 1. Jahre; 

 während dann die Trieblänge bei Nr. 31 vom 7. zum 6. Jahre von 76 cm auf 59 cm her- 

 untersinkt, steigt die Trieblänge bei Nr. 1 vom 7. zum 6. Jahre von 12 cm auf 18 cm. 

 Umgekehrt verhalten sich die Nadeln. Hier liegt bei Nr. 31 im 6. Jahre das Maximum, 

 während bei Nr. 1 im 7. und 1. Jahre. 



Der Vollständigkeit wegen sei dann an dieser Stelle noch einmal an die Beispiele 

 erinnert, bei welchen infolge eines trockenen Sommers die Nadeln verhältnissmässig klein 

 blieben '). Leider habe ich damals versäumt, die betreffenden Stammaxen zu messen. 



Andererseits sei erinnert an die Verhältnisse zwischen Stamm- und Nadellänge bei 

 verpflanzten Coniferen, wie sie Reinke und Copeland angeführt haben. Zu letzterem 

 Fall will ich jedoch hier kurz folgendes mittheilen: Am 4. Mai 1899 wurde eine Pinus 

 excelsa Wall., ein junges, etwa 8jähriges Exemplar, mit einem Ballen Erde in den Park der 

 Geisenheimer Lehranstalt verpflanzt. Die Wurzeln des Baumes waren stark reducirt. Der 

 diesjährige (1899) Haupttrieb besass damals eine Länge von 5,2 cm. Der einjährige, vorjährige 

 Trieb war 14,8 cm lang, und die Nadeln an demselben zeigten eine Länge von durchschnitt- 

 lich 88,7 mm. Am 15. August 1899 zeigt der diesjährige Trieb eine Länge von 10 cm, und 

 eine mit einem Zwirnfaden bezeichnete Nadel die Länge von 101 mm. An letzterem Datum 

 zeigt der vorjährige Trieb einen Durchmesser von 7,5 mm, der diesjährige einen Durch- 

 messer von 6 mm. Es geht aus diesen Zahlen hervor, dass auch bei verpflanzten Bäumen 

 die Nadeln im Jahre des Verpflanzens eine grössere Länge erreichen können als im Vor- 

 jahre; es liegt also ein Beispiel vor, das mit den Messungen Reinke's und Copeland's 

 nicht übereinstimmt. Auf diese Pinus excelsa werde ich später eingehends zurückkommen, 

 hier sei nur die Thatsache constatirt. 



Bei meinen neuen Untersuchungen im Jahre 1899 an Pinus silvestris sind mir nun 

 aber einige Bäume aufgefallen, bei denen das Verhältniss der Stamm- und Nadellänge sich 

 plötzlich änderte. Auf dem Wege von Geisenheim nach Marienthal stand eine etwa 

 15jährige Pinus silveslris, von welcher die letzten drei Jahrestriebe auf Taf. II, Fig. 1 abge- 

 bildet sind. Aus irgend einem Grunde war die Verzweigung des dreijährigen Haupt- 

 triebes unterlassen, es hatte sich infolgedessen der Haupttrieb allein entwickelt. Im vori- 

 gen Jahre war auch das Weiterwachsen des Ilaupttriebes unterblieben, es hatte sich ein 

 Scheidentrieb gebildet, und im Laufe des Jahres waren an diesem Scheidentriebe 

 11 Scheidenknospen entstanden, die sich noch nicht entwickelt hatten. Am 27. Januar 1899 



1 Boten. Zeitung. 1894. 8. 68. and Hl. 



5* 



