— 10 — 



deuteten Weg einzuschlagen, und wir müssen uns damit begnügen, wahrscheinlich ge- 

 macht zu haben, dass die Cambialverkür zung durch gleitendes Wachsthum sämmt- 

 licher Cambiumzellen bewirkt wird. 



Es wurde schon oben bemerkt, dass gewisse histologische Gründe gegen das Vor- 

 kommen von gleitendem Wachsthum zu sprechen schienen, so das Fehlen einer Differenzirung 

 in der jugendlichen Membran. In dieser Beziehung liegen gerade bei Pinus keine Schwie- 

 rigkeiten vor, denn jeder gelungene Querschnitt durch ein actives Cambium (Juli) zeigt in 

 den Radialwänden auf das Deutlichste drei Lamellen, und auf den Radialwänden nruss ja 

 gerade das Gleiten vorzugsweise stattfinden. Ein anderer sehr wichtiger Punkt für die Lehre 

 vom gleitenden Wachsthum ist die Correspondenz der Tüpfel und vor allem die Plasmaver- 

 bindungen durch die Tupfe lschliesshaut. Krabbe 1 ) hat s. Z. solche Plasmaverbindungen we- 

 nigstens da, wo gleitendes Wachsthum in »erheblichem Maasse« stattfindet, geleugnet, um- 

 gekehrt hat Kienitz-Gerloff 2 ) auf Grund des Nachweises solcher Plasmaverbindungen das 

 gleitende Wachsthum in Abrede gestellt. Bis zum heutigen Tag ist diese ebenso schwierige 

 wie interessante Frage ihrer Lösung nicht näher gebracht worden. Auch mir gelang es bis 

 jetzt nicht, zu irgend welchen sicheren Resultaten zu kommen, und deshalb gehe ich auf 

 alle hier sich anschliessenden Fragen histologischer Art nicht ein und möchte nur vom theo- 

 retischen Gesichtspunkte aus eine Bemerkung machen. Gingen wirklich, wie es nach 

 Russow's 3 ) Darstellung der Fall wäre, sämmtliche Hoftüpfel im Coniferenholz aus den im 

 Cambium vorgebildeten Tüpfeln der Radialwände in der Weise hervor, dass jeder solcher 

 zweiseitige Tüpfel einen zweiseitigen Hoftüpfel erzeugt, so müssten im Radialschnitt durch 

 das Holz sämmtliche Hoftüpfel in geraden, den Markstrahlen parallelen Reihen liegen. In 

 Wirklichkeit aber sind die Hoftüpfel auf der Radialwand ohne sichtbare Ordnung vertheilt. 

 Das muss auch so sein, wenn auf grössere oder kleinere Strecken gleitendes Wachsthum 

 stattfindet; die Anlagen der Tüpfel im Cambium müssen zu beiden Seiten der gemeinsamen 

 Radialwand auseinander gleiten, sie müssen also aufhören zu correspondiren. Machen 

 wir dann die Annahme, dass jeder halbseitige Cambialtüpfel die Nachbarzelle zur Ausbildung 

 der anderen Hälfte anrege, oder dass die Primordialtüpfel überhaupt keine Beziehungen zu 

 den definitiven Tüpfeln haben, dann bekommen wir die Verhältnisse, wie sie im fertigen Holz 

 vorliegen. Die Annahme aber, die dabei gemacht werden musste, hat durchaus nichts Un- 

 wahrscheinliches; im Gegentheil, es giebt Fälle, wie z. B. bei den Thyllen, wo zweifellos 

 die definitiven Tüpfel nicht von Primordialtüpfeln abstammen können und dennoch eine 

 regelmässige Correspondenz derselben zu bemerken ist. Wenn man aber erst diese Annahme 

 gemacht hat, wird man in der nachträglichen Ausbildung eventueller Plasmaverbindungen 

 gar keine Schwierigkeiten finden, sind doch analoge Vorkommnisse von Membranresorption 

 und dadurch ermöglichte Plasmaverbindung derart häufig, dass eine Anführung von Bei- 

 spielen überflüssig sein dürfte. 



Wie gesagt, ein weiteres Eingehen auf derartige Fragen, die nur mit allen Mitteln 

 modernster Technik gelöst werden können, wird hier nicht beabsichtigt, wohl aber soll noch 

 gezeigt werden, wie man durch Beachtung des Verlaufes der Markstrahlen schon bei ganz 

 schwachen Vergrösserungen Aufschlüsse über die in Rede stehende Cambialverkürzung er- 

 halten kann. Es ist ja, wie schon bemerkt wurde, die Ablenkung der Markstrahlen von 



1) Krabbe, Das gleitende Wachsthurn. Berlin 1886. S. 95. 



2) Kienitz-Gerloff, Die Protoplasmaverbindungen. (Bot. Ztg. 1891. Sp. 40.) 



3 ) Russow, 134. Sitzung der Dorpater-Naturforscher Gesellschaft. 1881. 



