53 — 



Pin us silvestris. Marienthal. 



Datum der 

 Bestimmung 



Gewicht der 

 diesj. Nadeln 



Gewicht des 

 diesj. Triebes 



Terhältniss von 

 Trieb : Nadeln 



Diesj. Trieb 

 Länge I Durchm. 

 in mm in mm 



Länge- der 



Torj. 



Trieb 



diesj. Nadeln 



Länge 



Durchm. 



in mm 



in mm 



in mm 



3 











9 



560 



15 



13—14 



315 



12 



42—44 



— 



— 



54—57 



— 



— 



Vorj. Nadeln 

 Länge in mm 



1)12. Mai 99 

 2) IS. => » 

 3 22. » » 



4) S.Juli » 



5) 2. Äug. =■ 



0,1010 g 

 1,0172 g 

 1,1652 g 

 3,9465 g 

 3.5530 g 



0,6411 g 

 3,0285 g 

 3,0852 g 

 3,9113 g 

 1,4918 g 



1 : 0,16 



1 : 0,35 



1 : 0,38 



1 : 1,0 



1 : 2,4 



80 



6 



325 



10 



290 



9,5 



373 



7,5 



190 

 1 



5 



72,9 

 60,4 



Pinus Strobus. Geisenheinier Park. 



Datum der 

 Bestimmung 



Gewicht der 

 diesj. Xadeln 



Gewicht des 

 diesj. Triebes 



Terhältniss von 

 Trieb : Nadeln 



Diesj 

 Länge 



Trieb 

 Durchm. 



Länge der 

 diesj. Nadeln 



Torj. Trieb 

 Länge Durchm. 



Vorj. Nadeln 

 Länge in mm 



1)14. Mai 99 

 2) 6. Juni • 

 3)21. > » | 



0,0338 g 

 0,3686 g 

 0,5363 g 



0,0330 g 

 0,2982 g 

 0.1305 s 



1 : 1 

 1 : 1,2 

 1 :4,1 



20 



135 



65 



2,5 



3 



2,5 



4 

 19—20 

 31,5—33,5 



I 



87 



120 



72 



71—75 



75—84 



67,5—79 



Pi>i us Cembra. G-eisenheiiner Park. 



Datum der 

 Bestimmung 



Gewicht der 

 diesj. Nadeln 



Gewicht des 

 d sj. Tiebes 



Terhältniss von 

 Trieb : Nadeln 



Dieej 

 Länge 

 in mm 



Trieb 

 Durchm. 

 in mm 



Länge der 



diesj. Nadeln 



in mm 



Vorj 

 Länge 

 in mm 



Trieb 

 Durchm. 

 in mm 



Torj. Nadeln 

 Länge in mm 



1) 24. Mai 99 



1,0455 g 



0,4288 g 



1 : 2,4 



80 



5 



40—46 



75 



6,5 



90 



2 6. Juni 



2,1862 g 



0,5088 g 



1 : 4,3 



90 



4 



64—72 



85 



6,5 



88—93 



3)21. > = 



3,8215 g 



0,7265 g 



1 : 5,2 



92 



5 



90—93 



87 



7 



S9— 93 



4)26. Juli . 



3,2717 g 



0,5338 g 



1 : 6,1 



90 



4,5 



87—92 



95 



6 



91—95 



Betrachtet man das Verhältniss der Trieb- und Nadelsubstanz, in der Tierten Reibe 

 der obigen Tabellen, so bemerkt man sofort einen Unterschied zwischen Picea- und Abies- 

 Arten einerseits und Piuus-Arten andererseits. Bei den ersteren vermindert sich bei fort- 

 schreitender Vegetationszeit die Verhältnisszahl der Nadelsubstanz. Das erklärt sich daraus, 

 dass bei Picea- und Abies- Arten zunächst Tiel Substanz zur Bildung der Nadeln, wenig zur 

 Jiildung der Triebe verbraucht wird; je mehr dann die Triebe in die Länge wachsen — 

 das zeigen die Tabellen — , desto mehr Substanz wird zur Bildung der Triebe Terwendet, 

 infolgedessen nimmt die Verhältnisszahl der Nadelsubstanz, wenn man die Triebsubstanz 

 immer = 1 setzt, stetig ab. Umgekehrt Terhält es sich bei den Piinis-Arten. Bei diesen 

 wird zunächst viel Substanz zur Bildung der Triebe, wenig aber zur Bildung der Nadeln 

 verbraucht, erst später tritt Wachsthum und grösserer Verbrauch Ton Substanzen seitens 

 der Xadeln ein. Im Frühjahr überwiegt also die Trockensubstanz der Triebe weit die- 

 jenige der Nadeln. Das macht sich in den Verhältnisszahlen zwischen Trieb- und Nadel- 

 ' .in/, darin bemerkbar, dass die Verhältnisszahl der Nadelsubstanz unter 1 oder in der 

 Nähe von 1 liegt. Bei fortschreitendem Wachsthum vergrössert sich dann die Verhält- 

 nisszahl der Nadelsubstanz, weil, wie wir oben gesellen haben, dann erst ein energischeres 

 Wach. stimm der Nadeln stattfindet, wenn die Triebe bereits eine beträchtliche Länge er- 

 reicht haben. 



