— 74 — 



Fällen die Ursache nicht nur der Differenzirung der Artenconsortien, sondern auch der Art- 

 bildung selber. Verschiedene interessante, von ihm und seinen Schülern gelieferte Mono- 

 graphien haben ihm für diese seine Meinung die thatsächliche Unterlage geschaffen. Am 

 schärfsten spricht er sich darüber (1, S. 42) bezüglich des Genus Euphrasia aus, wo es 

 heisst: »Es liegt der Gedanke nahe, dass in jenem Falle die Formveränderung nicht von 

 der Pflanze ausgeht, und von den umgebenden Factoren bloss fixirt wird, sondern dass diese 



selbst die Formveränderungen bedingen, die dann selbstverständlich stets zweckmässig 



sein müssen, so dass die auslesende Wirkung des Kampfs ums Dasein entfallen kann.« Er 

 macht damit aufs Entschiedenste gegen Nägeli Front, und es ist nur zu bedauern, dass er 

 nirgends auf eine ausgiebige Kritik von dessen Anschauungen und Beweismitteln eingegangen 

 ist. Den Leser, der sich ein cornpetentes Urtheil durch eigene Untersuchung der heran- 

 gezogenen Beispiele nicht hat bilden können, muthet es eigenthümlich an, wenn er sieht, 

 wie Nägeli überall mit und neben den Hauptarten gleitende Zwischenglieder in Menge 

 findet, wie bei Wettstein die nächststehenden Specien, verhältnissmässig scharf geschieden, 

 auf räumlich getrennten, aber aneinander grenzenden Wohnarealen dastehen. Ein Beispiel 

 wird dabei von beiden in Betracht gezogen, Gentiana sect. Endotricha nämlich. Ich habe 

 aber bei Wettstein (2) vergebens nach einer Discussion der verschiedenen Zwischenformen 

 gesucht, die Nägeli (1) am Piz Padella bei Samaden zwischen seinen Arten G. campestris 

 und G. obtusifolia beobachtet hat. 



Als Kennzeichen für seine infolge der Einwirkung von aussen entstandenen Species 

 giebt Wettstein (1, p. 41) das Folgende: »Es hat sich speciell wieder gezeigt, dass Arten 

 grösster Verwandtschaft, welche eben in Anpassung an verschiedene klimatische Factoren in 

 jüngster Zeit entstanden sind, geographisch sich streng ausschliessen und daran erkannt 

 werden können. Erst höheres Alter, also weitere Verwandtschaft bewirkt wieder (durch 

 Verwischung der klimatischen Gegensätze durch Neuanpassung eine Aufhebung dieser scharfen 

 geographischen Sonderung, ermöglicht wieder gemeinsames Vorkommen und trennt die Areale 

 durch grössere Zwischengebiete. « Äetlt. monospermwn ist eine Form ganz recenten Ent- 

 stehungsalters, die Existenz des mit ihm synöcischen Aeth. varians dürfte dafür als Beweis 

 hinreichen. Ihr beschränktes und mitten in das des Aeth. gracile hineinfallendes Areal zu 

 beiden Seiten der Pyrenäen würde nach Maassgabe von Wettstein's Criterium ganz deut- 

 lich zeigen, dass sie durch äussere Factoren nicht hervorgebracht sein kann. Mit diesem 

 Resultat könnte ich mich ja nach dem früher Gesagten nur einverstanden erklären. 



Für recente Artbildung infolge inhärenter Veränderung haben wir hier ein Beispiel, 

 welches, meines Erachtens, und darauf lege ich besonderes Gewicht, als eindeutig wird an- 

 erkannt werden müssen. Ich zweifle aber, dass man dasselbe von den durch Wettstein 

 für seinen in Frage stehenden Modus der Speciesbildung herangezogenen Belegen werde 

 sagen können. Ganz abgesehen davon, dass eine so gleichartige Bewirkung seitens der um- 

 gebenden Factoren für ein einigermaassen ausgedehntes Areal kaum vorstellbar ist, 

 möchte ich fast glauben, dass man den für Euphrasia von diesem Autor geschilderten That- 

 bestand auch unter Zugrundelegung der Nägeli'schen Anschauungsweise erklären könne, 

 wenn man nämlich annimmt, und das muss man eigentlich nach seiner Darstellung, dass die 

 Formenentwickelung in der Gattung zur Zeit zu relativem Stillstand gekommen, dass die 

 besser angepassten Formen bereits in der Lage gewesen, die Zwischenarten zu verdrängen. 

 Der Unterschied beider Auffassungen würde wesentlich der sein, dass die phylogenetische 

 Artentwickelung nach W ettstein 'scher Ansicht in der ersten Periode, der der Spaltung, 

 nach Nägeli'scher in der zweiten, der der Unterdrückung der Zwischenglieder sich befindet. 



Gentiana sect. Endotricha, deren Entwickelung Wettstein in gleichem Sinne darge- 



