— 76 — 



Acceptirt man das, giebt man also eine zeitliche Aufeinanderfolge von Arten gleichen 

 Charakters und gleicher Entstehungsursache zu, dann kann man sich meines Erachtens nur 

 schwer der Einsicht verschliessen, dass auch ein räumliches Nebeneinandergehen mehrerer 

 derartiger Artbildungsprocesse im Bereich der Möglichkeit liegt. Man wird sich sagen 

 müssen, dass ebensogut wie die Bildung einer Art, auch die gleichzeitige Individualisirung 

 mehrerer analoger Species Platz greifen kann. 



Und wenn dann in der Mutterform, in einem gegebenen Moment, die Tendenz zur 

 Weiterbildung gerade in einer bestimmten, sagen wir in unserem Fall, in der Richtung der 

 Flachfrüchtigkeit sich äussert, dann wäre es sogar denkbar, und würde nicht mehr als ein 

 reines Wunder erscheinen, dass ein und dieselbe derivirende Species in identischer Form an 

 mehreren discreten Punkten des Verbreitungsgebietes jener in Erscheinung träte, dann näm- 

 lich, wenn die Veränderung auch die gleiche Combination von Correlationen nach sich 

 ziehen würde. Das würde dann unmittelbar die Möglichkeit polyphyletischer Species bedeuten. 



Wenn Aeth. Thomasianum, wie Battandier (I) annimmt und wie es ja am nächste:* 

 liegt, zumal Cölöbachne Gerardi ebenda vorkommt, eine früher allgemeiner verbreitete Ge- 

 birgspflanze der afrikanisch-hispanischen Wanderungsgenossenschaft der Mediterranflora dar- 

 stellt, dann wird es wohl mit der Zeit noch an einzelnen Stellen des hohen Atlas, der 

 spanischen Gebirgsketten zu finden sein. Im anderen Falle könnte man gerade hier an poly- 

 phyletische Speciesbildung der soeben angedeuteten Art zu denken geneigt sein. 



Viele weitere Fragen, die sich bei dem Studium unserer Aethionemen ergeben, können 

 nur auf dem Wege der vergleichenden Beobachtung der lebenden cultivirten Pflanzen weiter- 

 gefördert werden. Für die Mittheilung keimfähiger Samen der verschiedenen minder zu- 

 gänglichen Formen würde ich aus diesem Grunde den Fachgenossen sehr dankbar sein. 



