— 80 



betrachten, welche in eins zusamnienfliessen (qui se sont confondus). Als falsche Quirle 

 bezeichnete er solche, zwischen deren Blättern noch minimale, wenn auch kaum wahrnehm- 

 bare Internodien bestehen. 



Schieiden unterschied »vollständige Knoten, wo die Eigenthümlichkeit in der 

 Structur quer durch den ganzen Stengel stattfindet, unvollständige, wo sie sich auf den 

 Grund des Blattes beschränkt«. Die Stelle ist nicht ganz klar, da eine nähere Erklärung 

 oder ein Beispiel nicht gegeben wurde; es scheint, dass damit die peripherischen und die 

 partiellen Knoten St. Hilaire's gemeint waren. Die Unterscheidung zwischen entwickelten 

 und unentwickelten Stengelgliedern hat mit voller Schärfe und mit ausführlicher Darlegung 

 zuerst Schieiden gegeben. 



Das wäre so ziemlich alles Wesentlichere, was man den älteren und neueren Lehr- 

 büchern über die Gliederung des Stengels entnehmen kann. Die ganze Lehre enthält manches 

 Unklare und lässt manchen Zweifeln und Fragen Kaum, auf welche noch keine befriedigende 

 Antwort gegeben worden ist. Ist der Knoten nur das peripherische Axenstück, aus dem 

 eben das Blatt enspringt, oder ist er ein den ganzen Stengel quer durchsetzender Abschnitt, 

 also eine Querscheibe desselben, oder ist für verschiedene Fälle beides zulässig? Sind 

 Knoten und Internodien von einander unabhängig, nur abwechselnd über einander liegende 

 Glieder des Stengels, oder bilden Knoten und Internodien zusammen erst ein ganzes Stengel- 

 glied? In welchem Verhältniss stehen Knoten und Internodium eines Stengels mit umfassen- 

 den Blättern zu denen einer Axe mit Blattquirlen? Ist der Begriff des Internodiums, welches 

 zwischen zwei umfassenden Blättern oder zwei Blattquirlen sich befindet, auch auf Stengel 

 mit spiraligen, nur einen Theil der Axenperipherie umfassenden Blättern anwendbar, oder 

 ist die Gliederung der letzteren eine andere? Schliesslich, welche Grundanschauung ist 

 richtig, dass der Stengel ein ursprünglich einfaches, ungetheiltes Gebilde ist, welches erst 

 nachträglich sich gliedert, oder dass ihm schon von Anfang an eine Gliederung innewohnt, 

 die erst mit der weiteren Entwickelung sichtbar wird — mit anderen Worten, bildet der 

 Stengel seine Glieder oder die Stengelglieder den Stengel? Denn mit der zu Grunde ge- 

 legten Anschauung hängt z. Th. auch die Beantwortung der obigen Fragen zusammen. 



Um nun die Beantwortung aller dieser Fragen anzubahnen, wird es nothwendig, drei 

 verschiedene Arten der Axengliederung besonders zu betrachten: 1. Die Gliederung des 

 Stengels mit die ganze Peripherie desselben umfassenden Blättern; 2. diejenige der Stengel 

 mit partiellen, nur einen Theil der Stengelperipherie umfassenden spiralig zerstreuten Blatt- 

 knoten, resp. Blattbasen; 3. die der Stengel mit quirlförmig gestellten Blättern. 



1. Die Gliederung der Stengel mit völlig umfassenden Blättern hat bei den älteren 

 Morphologen zuerst Beachtung gefunden, da eine knotenförmige Anschwellung nächst dem 

 ein Blatt tragenden Stengelstück, welche zur Bezeichnung »Knoten« geführt hat, am' häufigsten 

 an der Basis der stengelumfassenden, z. B. auch scheidigen Blätter (wie bei Polygoneen, 

 Umbelliferen, Gräsern) beobachtet wird. Das Internodium ist hier auch wirklich ein mor- 

 phologisch einheitliches Glied des Stengels, ein Cylinderstück, oder wenn es kurz ist, eine 

 Querscheibe zwischen den rings umfassenden Basen zweier aufeinander folgenden Blätter. 

 Es nimmt, ebenso wie die Blattbasen, den ganzen Umfang oder Umkreis des Kauloms ein, 

 sein Querschnitt ist (wenn der Stengel stielrund ist) ein ganzer Kreis, daher ich ein solches 

 Internodium bereits früher einmal als holocyklisch bezeichnet habe 1 ). 



') Celakovsky, Ueber die Kladodien der Asparageen. Resume des böhmischen Testes in den 

 Abhandlungen (Rozpravy) der böhrn. Akad. d. Wiss. 1 893. 



