— 81 — 



Offenbar muss dann als Knoten die ganze Querscheibe zwischen zwei Internodien 

 gelten und nicht bloss deren Peripherie, aus der das umfassende Blatt entspringt, wie 

 St. Hilaire mit seinen peripherischen oder annulären Knoten gemeint hat. Denn wozu 

 sollte dann das den peripherischen Theil des Knotens ausfüllende Gewebe gehören? doch 

 nicht, zu den Internodien? Dieser Knoten ist wohl der »vollständige« Knoten Schleiden's, 

 wo die Eigenthümlichkeit der Structur quer durch den ganzen Stengel stattfindet«. Von 

 der Grundansicht ausgehend, dass der Stengel ein einfaches ungetheiltes Gebilde ist. dessen 

 Gliederung erst später und nur äusserlich stattfindet, kann man es für gleichgültig halten, 

 wie man den Knoten auffasst, oder ihn eher nur als eine äusserliche Gliederung gelten 

 lassen, da im Innern des Stengels bestimmte Grenzflächen der Knotenscheibe gegen die 

 beiden Internodien nicht vorhanden sind. So wie man jedoch das ganze, zwischen zwei 

 Blättern gelegene (Minderstück der Axe, dessen Endflächen auch nur gedacht, nicht wirklich 

 gegeben sind, als Internodium annimmt, muss man consequent auch die ganze Querscheibe 

 zwischen zwei Internodien als Knoten auffassen. 



Die Frage, ob Knoten und Internodium zu einer Einheit gehören, scheint bedeutungslos 

 wenn man das Kaulom, seiner Entwickelung aus dem ungetheilten Axenscheitel nach, als 

 ein ursprünglich einfaches Gebilde ansieht, dessen Gliederung erst später erfolgt. Allein 

 selbst die Entwickelungsgeschichte lehrt es, dass jeder Knoten mit dem unter ihm gebildeten 

 Internodium, wenigstens in den meisten Fällen, aus einer gemeinsamen Stengelzone entsteht, 

 und dass somit beide eine morphologische Einheit bilden. Denn die jüngsten Blätter stehen 

 am Axenscheitel in der Regel so dicht übereinander, dass zwischen ihnen keine oder nur 

 sehr geringe Zwischenräume bestehen. Die Internodien sind anfangs unentwickelt, besser 



OD O 7 



gesagt, es sind zwischen den Blattanlagen gar keine Stengelglieder vorhanden; der sie 

 tragende Stengeltheil besteht also nur aus Knotenscheiben, wie die schematische Fig. 1 es 

 darstellt. Dieselbe Figur zeigt auch, wie aus dem Basaltheil des primären Knotens, indem 

 derselbe sich nach abwärts sammt der Basis der Blattanlage streckt, ein Internodium (i) 

 entsteht, welches von der sich mitstreckenden Basis der Blattanlage berindet wird, wie dies 

 bereits Hofmeister nachgewiesen hat 1 ). Die ursprüngliche untere Blattbasis fällt somit 

 dem sich bildenden Internodium zu. Der grösste obere Theil des Blattprimordiums wird 

 zum definitiven Blatte, und der obere Theil des primären Knotens besteht als definitiver, 

 secundärer Knoten (/,) weiter. Offenbar bildet der secundäre Knoten mit dem Internodium 

 der Genesis nach eine morphologische Einheit, für welche der Terminus Stengelglied, den 

 Schieiden lediglich für das Internodium gebraucht hat, sehr passend erscheint. Wenn 

 zwischen den umfassenden Blättern keine Internodien nachträglich gebildet werden, wie z. B. 

 in der tunicaten Zwiebel, so besteht das Kaulom nur aus Knoten (Fig. 5), d. h. die Stengel- 

 glieder sind nur als Knoten entwickelt, während sie sich im vorigen Falle in Knoten und 

 Internodien differenziren. 



[<:li gehe aber noch weiter. Da jedes Blatt aus jener Zone des Axenscheitels hervor- 

 geht, welche sich später als Knoten und eventuell auch als Stengelglied ausbildet, so darf 

 man wohl auch im Blatt und seinem zu ihm gehörigen Stengelglied eine allgemeine mor- 

 phologische Einheit erblicken, für welche ich die Bezeichnung Sprossglied angewandt 

 habe, \veil der beblätterte Spross aus lauter solchen Sprossgliedern zusammengesetzt ist, wie 

 das Kaulom aus lauter Stengelgliedern. Das II. Kapitel wird bestimmtere Beweise für diese 

 Auffassung bringen. 



ora. 40. 186 I, E 173. Siehe auch mein« Mittheilunf,' in den Ber. d. d, bot. Ges. 1000. 18. Ueber 

 dio Emporhebnng von Aohri<dHprosHen. 



12* 



