— 88 — 



auf ein einziges Sprossglied reducirt. In blastomanen Blüthenständen der Linde [Tilia grait- 

 difolia Ehrh. und euehlora C. Koch), die ich an mehreren Bäumen in früheren Jahren sehr 

 zahlreich beobachtet und gesammelt, über die ich aber nichts publicirt habe, war häufig in 

 der Achsel des normal sterilen Flügelblattes eine Knospe entwickelt, deren zwei erste Blätter 

 öfter als Flügelblätter ausgebildet waren'). Ein paar mal aber fand sich statt der Knospe 

 ein einziges langgestieltes Flügelblatt in der Blattachsel, in adossirter Stellung, mit der 

 Oberseite gegen sein flügelartiges Stützblatt gekehrt, ohne jede Spur eines weiteren Blattes 

 oder auch nur eines Axenrudimentes. Da sonst die Flügelblätter, auch die abnormalen 

 secundären, niemals gestielt sind, so war es klar, dass der Stiel des Flügelblattes ein Stengel- 

 glied, das Flügelblatt selbst sein terminales Blatt war. 



Im Jahre 1891 publicirte ich in den Abbandlungen (Rozpravy) der böhmischen Akademie 

 eine Studie : Abnormitäten der Fruchtblätter von Carpmus betulus (auch ein Resume in 

 deutscher Sprache) und bildete unter anderen auch einen sehr reducirten und, wie sonst 

 häufig, blüthenlosen Achselspross der Blüthentraube ab, dessen beide Blätter ohne secundäre 

 Achselsprosse, also auch ohne Seitenlappen, zu einem kurz zweispaltigen Doppelblatt ver- 

 einigt waren. Das Doppelblatt bildete am Grunde ein Röhrchen, auf dessen Grunde keine 

 Spur eines Axenscheitels wahrzunehmen war. Wenn, wie ich annehmen möchte — die Ent- 

 wickelungsgeschichte dieses Blattes ist ja leider unbekannt — , das Blatt in der ursprüng- 

 lichen Anlage einfach war und sich erst später in einer atavistischen Anwandlung getheilt 

 hat, etwa so wie das gewöhnliche Carpell der Gramineen, so war wohl auch dieser Spross 

 ein einfaches Stengelglied mit terminalem Blatt. 



Wenn auch Manchem ein Zweifel bleiben könnte, ob in den genannten Beispielen 

 wirklich einzelne selbstständige Sprossglieder vorliegen, weil man bisher häufig andere Auf- 

 fassungen derselben gehegt hat (pollenbildende Kaulome, die Coniferenfruchtschuppe als 

 Excrescenz des für das Fruchtblatt gehaltenen Deckblattes, den linsenförmigen Körper einer 

 Lemna als einen Stengel oder als Thallom u. s. w.), so kann es doch nicht im Mindesten 

 zweifelhaft bleiben, dass nach dem weiter Anzuführenden der monocotyle Keimling sich 

 anfangs aus selbstständigen Sprossgliedern aufbaut. 



Seit Hanstein's bahnbrechenden embryologischen Forschungen, die von verschie- 

 denen Seiten bestätigt und fortgesetzt worden sind, ist es bekannt, dass der Cotyledon der 

 Monocotylen aus dem oberen Theile des Embryo (dem grössten Theile der zwei oberen epi- 

 basalen Quadranten) sich entwickelt, dass er ein zum Hypocotyl acht terminales Blatt ist. 

 Wegen dieser terminalen Entstehung am Embryo haben ihn manche bedeutende Botaniker 

 (Nägeli, Sachs, Leitgeb u. A.) nicht als Blatt anerkannt, sondern den ganzen Embryo für 

 ein Thallom, den Cotyledon mithin als blossen Thallomtheil erklärt. Auch gegen das letztere 

 lässt sich nichts einwenden; als einfaches Gebilde hat der Embryo wohl den Charakter 

 eines einfachen Thalloms. Er lässt sich etwa mit einer Laminaria saccharina unter 

 den Thallophyten vergleichen (von deren Rhizoiden sowie von der Wurzel des mono- 

 cotylen Embryo, die eine Neubildung ist und ja auch fehlen kann, abgesehen). Das Spross- 

 glied ist im Grunde auch nichts anderes als wie ein einfaches Thallom, von Manchen auch 

 Merithallus genannt, wird ja auch bei der Wasserlinse [Lemna] gewöhnlich als ein solches 

 angesehen. Entschieden falsch ist aber die Meinung, dass der Cotyledon als oberer Theil 

 des embryonalen Thalloms von einem auf einem Kaulom seitlich erzeugten Blatte wesent- 

 lich verschieden sei, wie sich aus dem Folgenden ganz sicher ergeben wird. 



') Aehnliehe Abnormitäten sind auch von Anderen (Wy dl er, Brunner, Welimer u. A.) be- 

 schrieben worden. 



