— 93 — 



Wenn ich also auch die dicbotorne Verzweigung als Vorgängerin der akroblastischen 

 gelten lasse, so kann ich Potonie doch darin nicht beistimmen, dass alle die Zweige des 

 dichotomen Verzweigungssystems, also auch Stengelglied und Blatt morphologisch gleich- 

 wertige Stücke gewesen wären, wie die eines dichotomen Fucoideen-Thalloms, und dass sich 

 dessen übergipfelte Gabelzweige erst im Laufe der Generationen zu Blättern entwickelt hätten. 

 Mit den Fucoideen haben die Pteridophyten keine nähere Verwandtschaft, jene liegen weit 

 zurück hinter ihnen im phylogenetischen Entwickelungsange, denn das Thallom der Fucoideen 

 ist die erste (und hier einzige) Generation, der Gametophyt. Der Embryonalspross der Pte- 

 riphyten und Metaphyten überhaupt dagegen gehört der zweiten antithetischen Generation an, 

 dem Sporophyten, die mit dem Sporogon der Moose angefangen hat. Entsprechend der 

 Differenzirung des Sporogons in Kapsel und Stiel, hat sich auch der Embryo der Pterido- 

 phyten alsbald in Cotyledon (als Assimilationsorgan, Blatt) und Hypocotyl differenzirt, und 

 so auch die folgenden Sprossglieder in Blatt und Stengelglied, der Spross musste somit von 

 Anfang an aus Stengel und Blättern bestehen. 



Trotz dieser Differenz kann ich Potonie's Ansicht, als der meinigen nahekommend, 

 begrüssen. Doch erklärt dieselbe nur die Entstehung eines Sprosses mit holocyklischen 

 Stengelgliedern. Wie dann aber ein Spross mit mericyklischen Gliedern, der ja schon bei 

 den Pteridophyten fast allgemein gefunden wird, oder gar ein Spross mit quirliger Blatt- 

 stellung aus einem dichotomen Verzweigungssystem hervorgehen konnte, das bleibt dabei 

 völlig dunkel. Die Ableitung eines solchen Sprosses aus einem Spross mit holocyklischen 

 Stengelgliedern soll im nachfolgenden Abschnitt versucht werden. 



In diesem Kapitel sollte gezeigt werden, dass die Sprossglieder, die im gewöhnlichen 

 Sprosse zu einer höheren morphologischen Einheit untrennbar verbunden sind, auch selbst- 

 ständig existiren können, dass durch monobrachiale, pleuroblastische Verzweigung derselben 

 analog der in Wickeln und Fächeln stattfindenden Sprossverzweigung) ein Spross entstehen 

 kann, dessen Stengel als Sympodium der Stengelglieder der auseinander sprossenden Spross- 

 glieder sich aufbaut, und dass der gewöhnliche, mit terminalem Vegetationspunkt arbeitende 

 Spross durch den Uebergang in die akroblastische Verzweigung einer Generationsfolge von 

 Sprossgliedern nach dem Gesetze der zeitlich-räumlichen Umkehrung entsteht, dessen Stengel 

 freilich zunächst nur aus holocyklischen Stengelgiiedern bestehen kann. 



III. 



Ursprung der Stengel mit mericyklischen Gliedern. 



Während sich der Spross mit Vegetationspunkt und holocyklischen Stengelgliedern 

 erfassenden Blättern) in der aufgezeigten Weise unschwer von einem fächel- oder 

 schranbelartigen Verzweigungssystem von .selbstständigen Sprossgliedern genetisch ableiten 

 lässt: entsteh! der hier ausgeführten Auffassung eine grössere Schwierigkeit bei der Be- 

 trachtung eines Sprosses mit partiellen, d. h. nur einen Thcil der Axenperipherie umfassen- 



