— 98 — 



So sagt auch de Vries 1 ): »Dans les questions de phyllotaxie les meritlialles (i. e. 

 Sprossglieder) sont donc les unites ä considerer; dans la croissance d'ivne tige la position des 

 feuilles est decidee definitivement ou du moins en principe, longtenips avant Fapparition de 

 ces protuberances qui sont les premiers indices exterieurs des feuilles.« — Im wachsenden 

 Stengel ist also die Stellung der Blätter lange vor dem Auftreten der Blatthöcker voraus be- 

 stimmt. Bei Stengeln mit segmentirender Terminalzelle ist das ganz einleuchtend. 



Bemerkenswerth ist auch, dass entsprechend dem Orte der Anlage der Blätter öfter 

 eine eigene Gestaltsveränderung der Axe stattfindet. Ein Blüthenprimordium wird z. B. pen- 

 tagonal, wodurch die fünf Ecken für die fünf Blätter eines 2 / 5 -Cyclus oder fünfzähligen Quirls 

 vorgebildet werden; das sind eben die in der Axe bereits vorgebildeten Stengelglieder, 

 welche in die fünf Blätter auswachsen werden. Die Primanblüthenanlage des Dichasiums 

 von Anchusa officinaUs nimmt nach Schumann eine gleichschenklig dreiseitige Form an, 

 in den Ecken treten die Stengelglieder zu den drei ersten Kelchblättern der Blüthen hervor. 

 Ein axilläres Primordium nimmt häufig eine quergestreckte Ellipsenform an und erzeugt 

 dann zwei transversale Hoch- oder Periauthblätter. Wenn gesagt wird, der Ort des Er- 

 scheinens dieser Vorblätter sei durch die Form des Primordiums bedingt, so ist das richtig 

 aber die Form rührt wieder davon, dass die zwei ersten Stengelglieder (resp. Sprossglieder) 

 transversal gestellt sind. 



3. Die Analogie des Moospflänzchens und seines Protonemas könnte für die Spross- 

 gliedlehre bedenklich scheinen, weil sich für diese Pflanzenklasse kein einfaches freies Spross- 

 glied nachweisen lässt, durch dessen akroblastische Verzweigung das Moosstämmchen und 

 der Vorkeimfaden hervorgegangen wäre. Dieses Bedenken schwindet aber mit der Erwägung, 

 dass diese Gebilde, als der ersten antithetischen Generation gehörig, einen anderen Ursprung 

 hatten als die vegetative zweite Generation (Sporophyt) der Metaphyten. Auf welche Weise 

 der verzweigte Fadenthallus der Algen, aus dem das Protonema und der beblätterte Spross 

 der Moose entstanden, sich gebildet, das gehört aber auf ein anderes Feld. Aus ungleichem 

 Anfang ist aber in der ersten und in der zweiten Generation der gleiche Spross, von glei- 

 chem Baue hervorgegangen. Darum kann das Verhältniss des Protonema zur Moospflanze 

 doch als analog zur Aufklärung des Verhältnisses der Sprosse der Metaphyten mit holocyk- 

 lischen und mit mericyklischen Gliedern dienen. 



4. Gegen die oben gegebene Deutung der Segmentirung des Moosstengels mittelst 

 geneigter, sich schneidender Wände wird vielleicht eingewendet, dass darin nur eine beson- 

 dere Art des Stengelwachsthums sich ausspricht, die auch anderen sich entwickelnden Or- 

 ganen, wie Antheridien und dem Sporogon der Laubmoose selber eigen ist, ohne dass da 

 von einer Gliederung, wie ich sie dem Moosstengel beilege, gesprochen werden könnte. Da- 

 gegen ist zu erwidern, dass dieselbe Art des Wachsthums, dieselbe Gliederung sehr ver- 

 schiedenen Organen gemeinsam sein, dass aber mit der Verschiedenheit der Organe auch 

 eine verschiedene Bedeutung der in gleicher Weise gebildeten Glieder verbunden sein kann. 

 Ein Spross wächst ebenso wie die Sprosskette des Weinstockes mit einem terminalen Vege- 

 tationspunkt, und doch sind die Glieder des Sprosses nur Sprossglieder, die der Sprosskette 

 ganze Sprosse. So haben auch die Segmente eines Sporogons, eines Antheridiums eine 

 andere Bedeutung als die eines Moosstengels. Die letzteren wachsen in Blätter aus und 

 sind somit Sprossglieder, die ersteren aber nicht. Nicht die Art der Segmentirung bestimmt 

 das Sprossglied, sondern seine Gliederung in Stengelglied und Blatt. 



'] De Vries, Sur le dedoubleinent des phyllopodes. 



