— 101 



Die im Kapitel II und III gelieferten Beweise der ini I. Kapitel dargestellten Gliede- 

 rung des Kauloms und des ganzen Sprosses nach der Sprossgliedlehre sind in erster Reihe 

 folgende sechs: 1. Die Entwickelung des raonocotylen Embryonalsprosses durch 

 pleuroblastische. sodann durch akroblastische Verzweigung d. i. Wiedererzeugung der Spross- 

 glieder. 2. Die Entstehung des monocotylen Embryo durch vegetative Umbil- 

 dung des Sporogons der Moose, insbesondere der Lebermoose, als Prototyp des Spross- 

 gliedes. 3. Die Existenz einzelner freier selbstständiger Sprossglieder als Re- 

 ductionsergebniss axillärer Sprosse. 4. Die analoge Bildung der Sprossketten der 

 Ampelideen. Borragineen u. s. w. durch akroblastische Sprossung der Sprosse. 5. Die Ent- 

 stehung- des beblätterten Moosstengels aus dem Protonema durch den Uebergang 

 aus der holocykliscken in die mericyklische Gliederbildung. 6. Die Aufweisung der bei 

 Phanerogamen nur in abstracto erschlossenen mericyklischen Stengelglieder bei Moosen 

 und Pteridophyten in der concreten Form blattbildender Segmente. 



Diese Beweispunkte waren den älteren, mehr vermuthenden als wissenden Bekennern 

 der Sprossgliedlehre natürlich unbekannt, und selbst die wenigen neueren haben sie, höch- 

 stens Punkt 6 ausgenommen (Delpino), nicht geltend zu machen gewusst. 



IV. 



Vortheile der Sprossgliedlehre. 



In seinem früher erwähnten Schreiben wendete Eichler gegen meine Sprossglied- 

 lehre noch ein: »Wenn es sich ja schliesslich auch überall vorstellen lässt (dass der 

 Stengel ein Sympodium von Sprossgliedern ist), so weiss ich doch nicht, was mit dieser 

 Vorstellung eigentlich gewonnen wäre.« 



Es wird daher gut sein, auf alle Vortheile, die aus der Sprossgliedlehre für die Mor- 

 phologie der Pflanzen sich ergeben und welche eben zu ihrer Bekräftigung dienen, noch be- 

 sonders aufmerksam zu machen. Diese Vortheile sind gross und vielfältig. 



1. Der erste und grösste Gewinn besteht darin, dass diese Vorstellungsweise es er- 

 möglicht, die Entwickelung der vegetativen Pflanze aus dem Sporogon der Muscinae zu be- 

 greifen. Wenn man sagt, die zweite, embryonale Generation, die bei den Moosen ein blosses 

 sporenerzeugendes Fortpflanzungsorgan darstellt, hat sich bei den Pteridophyten zur vege- 

 tativen Pflanze entwickelt, so ist damit noch keine Vorstellung gewonnen, wie das geschehen 

 ist. Die erste Entwickelung des monocotylen Embryo giebt den ersten Fingerzeig dazu, 

 indem die erste Verzweigung pleuroblastisch erfolgt. Die Sprossgliedlehre macht es ver- 

 ständlich, wie die erste (pleuroblastische) Bildungsweise in die zweite (akroblastische) über- 

 geht, womit der gewöhnliche Spross mit Vegetationspunkt entsteht. Wenn dagegen das 

 Kauloiii. auf den Anschein der Entwickelungsgeschichte hin, als ein ursprüngliches, einheit- 

 liches, am Gipfel fortwachsendes Pflanzenglied angesehen wird, so fehlt jeder Zusammen- 

 hang zwischen ihm und dem Anfangsstadium des Embryonalsprosses, die Genesis eines 

 blättererzeugenden Kauloms mit Vegetationskegel bei den Metaphyten bleibt vollständig 

 unklar, da sie ohne alle Beziehung zur anfänglichen sympodialen Verzweigung der ersten 

 embryonalen Sprossglieder der Monocotylen dasteht. Es ist auffällig, aber wohl erklärlich, 



