— 102 — 



dass die so wichtige entwickekmgsgeschichtliche Entdeckung Fleischer's und Heg el- 

 maier's so allgemein ignorirt wird, selbst von Autoren, die auf die Ontogenie das höchste 

 Gewicht legen, sodass in keinem mir bekannten Lehrbuche, die grössten und besten nicht 

 ausgenommen, eine Erwähnung derselben geschieht. Man lässt eben die Entwickelung des 

 monocotylen Embryo, die man sich mit der gang und gäben Auffassung der gewöhnlichen 

 Sprossentwickelung nicht zusammen zu reimen weiss, lieber unbeachtet. 



Die gewöhnliche Axentheorie, der die Blätter blosse Anhängsel (Appendices) der ein- 

 fachen Axe sind 1 ), kann die Entstehung des Sprosses der Metaphyten aus dem Sporogon der 

 Bryophyten nicht anders auffassen (ich nenne nur die phylogenetischen Versuche von Nägeli 

 und von Bower), als in der Weise, dass das Sporogon, langdauerndes, selbst unbegrenztes 

 Wachsthum erreichend, zur Axe wurde, welche sich seitlich (monopodial) verzweigt und die 

 Seitenzweige zu Blättern entwickelt hat. Wie ein begrenztes Organ, wie das Sporogon, ein 

 solches unbegrenztes Wachsthum, welches ein hoher Baumstamm oder ein weithin kriechen- 

 des Rhizom zeigt, erlangen konnte, bleibt ganz unbegreiflich. Dieses Wachsthum erscheint 

 aber begreiflich, wenn der Stamm, das Rhizom ein Sympodium einer unbegrenzt grossen 

 Anzahl von auseinander gesprossten begrenzten, dem Sporogon homologer Glieder bedeutet. 



Dazu kommt, dass nur bei den Gymnospermen (Coniferen) der Embryo direct in 

 einen beblätterten Spross mit Vegetationspunkt auswächst, bei den Pteridophyten und 

 Angiospermen aber ein solcher Spross erst im weiteren Fortgange der embryonalen Ent- 

 wickelung auftritt. 



2. Meine Sprossgliedtheorie beseitigt denn auch den unnatürlichen Gegensatz, den 

 man zwischen den Embryonalbildungen und der gewöhnlichen Sprossbildung hat finden wollen. 

 Nägeli, dann auch Leitgeb setzten einen Gegensatz darein, dass der Embryo ein zunächst 

 einfaches, dann verzweigtes Thallom sei, auf dem erst bei Pteridophyten und Angiospermen 

 ein blattbildender Spross auftritt. Die Cotyledonen waren ihnen Thallomlappen, von Blättern 

 völlig verschiedene Organe, und das nur darum, weil sie nicht, wie die gewöhnliche Axen- 

 theorie es verlangt, aus einem vorgebildeten Vegetationspunkt (einer segmentirenden Termi- 

 nalzelle bei den Pteridophyten) hervorgehen. Es sei hierbei gleich auf eine Unverträglich- 

 keit mit dieser Vorstellung hingewiesen. Leitgeb erkannte sehr gut, dass die Cotyledonen 

 der Sporenkapsel des Sporogons homolog sind, dass besonders der terminale Cotyledon der 

 Monocotylen mit der Mooskapsel identisch ist. Wären aber die Cotyledonen keine Blätter, 

 wie Hesse es sich phylogenetisch begreifen, dass spätere Blätter als Sporophylle Sporen er- 

 zeugen, wenn sie die Fähigkeit dazu nicht als Wiederholungen des Sporogons von diesem 

 geerbt hätten? 



Ich gebe zu, dass der Embryo ein Thallom ist, ein ganz einfaches bei den Monoco- 

 tylen, ein dichotom (in die Cotyledonen) verzweigtes bei den Dicotylen, aber auch der blätter- 

 bildende Spross ist von einem »monopodial« verzweigten Thallom nur relativ, durch die 

 Differenzirung der Hauptaxe und der Seitenzweige, verschieden. Die Cotyledonen sind aber 

 nicht weniger und in gleicher Weise vom Hypocotyl differenzirt. Der Unterschied des 

 Embryo vom gewöhnlichen Spross liegt nur in der Art der Verzweigung, und diese wechselt, 

 wie die Verzweigung der Sprosse selber zeigt, bei ein und demselben Pflanzenglied, kann 

 bald pleuroblastisch, bald dichoblastisch, bald akroblastisch erfolgen. 



') Po to nie 's Theorie, welche sich schon der Sprossgliedtheorie nähert, gehört nicht dazu, da sie 

 auch ein einfacheres Element annimmt, welches durch wiederholte dichotome Verzweigung erst den be- 

 blätterten Spross gebildet hat. 



