— 108 — 



nicht anders möglich ist, als dass das Blatt noch Gewebe der »Axe«, aus der es sich erhebt, 

 in seine Basis aufnimmt, mit ihm auch das Sporangium. Der Theil des Axenscheitels, aus 

 dem das Sporangium entstand, ist also für das Blatt bestimmt, gehört darum sicher zu dem 

 Sprossglied, dessen Blatt das Sporophyll ist, würde auch dann dazu gehören, wenn die Er- 

 hebung auf die Blattbasis nicht erfolgen würde '). Der axenbürtige Achselspross ist nun 

 seiner Entstehung nach völlig analog dem Sporangium von Selaginella, er bleibt aber auf 

 der Axe, weil seine Bestimmung als Zweig die dauernde Vereinigung mit der Hauptaxe, 

 d. h. mit dem Stengelglied des Tragblatts erfordert; er kann sogar, wenn das Stengelglied 

 über dem Blatte sich noch mehr streckt, beträchtlich hoch über sein Tragblatt gehoben 

 werden, oder auch mit ihm congenital vereint wachsen (Dorn von Gleditschia, Inflorescenzen 

 von Borragineen, Spargaräum simpler u. a.). Auf die Weise kommt das Blatt, welches doch 

 ursprünglich zu seinem Stengelglied terminal ist, an demselben tiefer zu stehen, wie Fig. 8 

 es veranschaulicht. 



Die Sprossgliedlehre, die ich seit dem Jahre 1876 (seit meinen »Terminalen Aus- 

 gliederungen«) wiederholt angedeutet habe, aber hier zum ersten Male in der nöthigen Aus- 

 iührlichkeit und systematisch von allen Seiten beleuchtet vortrage, ist eine nothwendige 

 Folgerung von sicheren Thatsachen, unter denen die Entwickelung des monocotylen Embryo 

 den ersten Rang einnimmt. Wenn auch die mericyklischen Stengelglieder der Phanerogamen 

 mit geschichtetem Axenscheitel nicht so objectiv aufgezeigt werden können wie die Stengel - 

 segmente der Cryptogamen, so mögen sie immerhin als hypothetisch angesehen werden. 

 Eine Hypothese, die aus sicheren Thatsachen mit logischer Consequenz abgeleitet worden 

 ist, gilt aber überall, z. B. auch in der Physik, als um so unanfechtbarer und glaubwür- 

 diger, je mehr sonst dunkle Thatsachen durch sie in helles Licht gesetzt werden, wodurch 

 sie für den Verstand einen Ersatz erhält für das, was ihr an unmittelbarer, sinnenfälliger 

 Evidenz abgeht. Und ich hoffe, in diesem Kapitel eine Reihe von Thatsachen beigebracht 

 zu haben, welche erst durch die Sprossgliedlehre aufgeklärt und in harmonische Ver- 

 bindung unter einander gesetzt werden, für die gewöhnliche Axentheorie aber ein unlös- 

 liches Rätksel bleiben. 



Das Sprossglied in der Lehre vom pflanzliehen Individuum und in der 



Blattstellungslehre. 



Es ist längst anerkannt, dass die höheren Pflanzen (von den Laubmoosen aufwärts) 

 aus morphologischen Individuen verschiedener Stufen sich aufbauen. Als solche Individuen 

 unterscheidet man: die Zelle, den Spross und den Pflanzenstock. Der Stock setzt sich aus 

 Sprossen, der Spross aus Zellen zusammen. AI. Braun erklärte bekanntlich den Spross 



') Wie das Sporangium von Selaginella, und in gleicher Weise, gehören auch die >axenbürtigen«, 

 auch die zum Axenscheitel der Blüthe terminalen Makrosporangien (Ovula) der Phanerogamen einem Frucht- 

 blatt an, was ich hier nur nebenbei andeute. Ausführlicheres darüber findet man in meiner älteren Arbeit 

 über Placenten und in dem neuesten »Epilog« dazu. 



