— in- 

 zwischen dein Spross und dem Pflanzenstock kann aber unter Umständen noch 

 eine intermediäre Individualitätsstufe Platz finden; es kann durch dieselbe akroblastische 

 Verzweigung, durch welche aus den Sprossgiiedern das höhere Sprossindividuum entsteht 

 und fortwächst, aus einer Generationsfolge von Sprossen ein Individuum höheren Grades 

 hervorgehen, ebenfalls mit einem terminalen »Vegetationspunkt«, für welches ich die Be- 

 zeichnung Sprosskette gebrauche. Solche Sprossketten sind: der Stamm der Ampelideen 

 Vitk und Ampelopsis), der Partialblüthenstand (Fächel) der Rhynchosporeen, die Wickel der 

 Borragineen, die blühende Zwiebel von Galanthus und Leiicojum*). 



Besonders interessant ist die Wahrnehmung, dass sich Sprossketten analog den zwei 

 Typen des Sprosses mit holocyklichen und mericyklischen Gliedern entwickeln können. Der 

 Stamm des Weinstockes entwickelt sich, wie schon früher erwähnt, genau nach dem Typus 

 eines monocotylen Stengels mit holocyklischen Gliedern und umfassenden Blättern; die ein- 

 zelnen Sprossaxen sind analog den Stengelgliedern eines Grases, die Blüthenstände und 

 Banken analog den Blättern desselben. Die Sprosskette wächst wie der Spross mit einem 

 terminalen, Stockwerke bildenden Vegetationskegel. Einem Spross mit mericyklischen 

 Gliedern ähnlich entwickelt sich aber die Wickel der Borragineen, besonders wenn sie sehr 

 kräftig wächst, wie sie bei Myosotis, Symphytum, Heliotropium und Anchusa von Kaufmann 

 und Goebel beobachtet worden ist. Die Wickel der Borragineen ist eine dorsiventrale 

 Sprosskette (wie überhaupt alle Wickel, auch die pleuroblastisch verzweigten, dorsiventrale 

 Inflorescenzen sind), ist darum auch oft, weil der Begriff der Sprosskette neu ist, für einen 

 dorsiventralen Spross mit Seitenblüthen angesehen worden 2 ). Ihre Verzweigung ist genau 

 dieselbe wie die Entwickelung eines dorsiventralen Sprosses, z. B. von Polypodiwn vulgare. 

 Durch abwechselnd nach rechts und links geneigte, einander etwa rechtwinklig aufgesetzte 

 Furchungen der jeweils jüngsten Sprossanlage (des Vegetationspunktes der Wickel) werden 

 die Blüthen erzeugt (Fig. 21); gerade so, wie aus einer zweischneidigen Terminalzelle zwei- 

 zeilige Segmente eines dorsiventralen Sprosses gebildet werden, aus denen auf der Bück- 

 seite Blätter hervorwachsen, wie das an einem kriechenden dorsiventralen Farnstamme mit 

 zweischneidiger Terminalzelle vor sich geht. Wenn der »Vegetationspunkt« der kräftig 

 wachsenden Sprosskette ungewöhnlich gross ist, wie in den von Kaufmann und Goebel 

 mitgetheilten Fällen, so ist die jüngste Blüthenanlage weiter als sonst vom vorderen Rande 

 des » Vegetationspunktes« entfernt, und die Uebereinstinimung mit einem einfachen Spross- 

 monopodium ist um so grösser; es wäre in der That ein dorsiventraler Spross, wie bei den 

 genannten Farnen, wenn statt der Blüthen Blätter hervorwachsen würden. Nun ist es aber 

 unzweifelhaft erwiesen, dass die Wickel der Borragineen kein dorsiventraler Spross ist, 

 sondern eine monobrachiale (monochasiale) Generationsreihe von ebensoviel Sprossen als 

 Blüthen, also eine dorsiventrale Sprosskette, und das scheinbare Monopodium ein Sympodium. 

 Es kann somit, wofür so viele anderweitige Gründe sprechen, in gleicher Weise ein wirklicher 

 dorsiventraler Spross mit mericyklischen Gliedern eine Generationsreihe einfacherer indivi- 

 dueller Gebilde der Sprossglieder) darstellen, und der Stengel ein Sympodium dieser Glieder 3 ). 



' elakovsky, Ueber einige dem phytostatisehen Gesetze unterliegenden Fälle von Verzweigung. 

 Jahrb. f. wies. Bot. XXXII. Bd. 1,887. 



E i rasburger zählt noch in der neuesten 4. Auf), seines Lehrbuches (1900) »die blüthentragenden 

 ie von Myosotis» neben den kriechenden Rhizomen vieler Farne als Beispiele dorsiventraler Sprosse aui. 

 AI- ich in den Jahrb. f. wiss. Bot. 1. c. über die Borragineenwickel handelte, habe ich die vollkom- 

 mene Analogie ibrr:r Bildung mit einem Spross, dessen Terminalzelle Segmente bildet, nicht berührt, weil 

 •■.'.■gen des allgemeinen Glaubens an die Richtigkeit der gewöhnlichen Axentheorie nicht verstanden 

 werden konnte. 



BotaniMk« Zeitung. 1901. Heft V VI l(i 



