— 118 — 



Taphrina von den Erineu märten. Desmaziere gab in seinen Plantae crypt. Galliae, 

 Fase. VII, Nr. 301 die Taphrina populina heraus und Fee 1 ) trat in seiner Memoire sur la 

 groupe des Phylleriees, 1834, für die Einreihung dieser Taphrina bei den echten Pilzen ein. 



Unter diesen Umständen war es offenbar ein Fehler, wenn Desmaziere und Mon- 

 tagne 1848 2 ) für die auf Qttercus coeeifera schmarotzende Exoascee eine neue Gattung auf- 

 stellten, die Gattung Ascomyces, deren Diagnose keine einzige Angabe enthält, welche nicht 

 auch bei der Taphrina populina, aurea Fries wenigstens ebenso zutreffend wäre als bei 

 ihrem Ascomyces coerulescens. Die Diagnose des Ascomyces Mont. et Desmaz. lautet nämlich: 

 Sporangia (Flocci) subclavata ascomorpha, primitus nuda, simplicia, ereeta ; sporulis minutis, 

 ovoideis aut oblongis, continuis, hyalinis refeeta et in caespites epiphyllos maculaeformes 

 aggregata. Der Gattungsname Ascomyces gehörte also schon bei seiner ersten Publication 

 in die Synonymik, wohin er, nachdem auch der in den 80er Jahren zu seiner Restitution 

 unternommene Versuch von Fisch 3 ) gänzlich fehlgeschlagen ist, nun wohl für immer ge- 

 rückt worden ist. 



Die Gattung Exoascus hat bisher ein anderes Schicksal gehabt, ob mit Recht, das 

 möge die nachstehende Auseinandersetzung zeigen. 



Die Gattung Exoascus wird im Jahre 1860 zum ersten Mal genannt. Fuckel giebt 

 in seiner Enumeratio fungorum Nassoviae 4 ) den Namen mit der nachfolgenden Diagnose: 

 Sporidia in asco liberio. Asci in hypha brevissima. Was von der Diagnose der Gattung 

 Ascomyces Mont. et Desmaz. gesagt wurde, gilt auch hier. Die ältere Gattung Taphrina mit 

 ihrem typischen Vertreter Taphrina aurea entspricht dieser Diagnose wenigstens ebensogut 

 als der von Fuckel allein aufgeführte Exoascus Pruni. Und umgekehrt verträgt der letztere 

 ebensogut die unvollständige Diagnose, die Elias Fries seiner Gattung Taphrina gab. Bei 

 unparteiischer Betrachtung wird man gestehen müssen, dass der Gattungsname Exoascus 

 Fuckel nichts besseres verdient, als neben dem Gattungsnamen Ascomyces in das Synonymen- 

 register der um fast 50 Jahre älteren Gattung Taphrina Fries gesetzt zu werden. Das wäre 

 auch wohl sicher geschehen, wenn de Bary für seine klassische Arbeit aus dem Jahre 1864 5 ) 

 statt des Exoascus Pruni Fuckel die Taphrina aurea Fries als Untersuchungsmaterial ge- 

 nommen hätte. De Bary kannte die bis dahin allerdings nur unvollständig beschriebenen 

 Taphrina&rten offenbar nicht näher, er hätte sonst unmöglich schreiben können: »dass die 

 Gattung Exoascus eine — — — von allen bekannten Pilzgenera verschiedene ist, bedarf 

 wohl keiner ausführlichen Beweisführung.« Er würde sicher bei der Suche nach nahe 

 stehenden Formen die Taphrina&rten, denen das gleiche, auffällige Merkmal des freien 

 Ascus eigen ist, wenigstens erwähnt haben. Dass de Bary nicht absichtlich die Gattungs- 

 namen Exoaseu,s neben dem älteren Gattungsnamen Taphrina befestigen und zur Geltung 

 bringen wollte, ergiebt sich aus seinen späteren Arbeiten, besonders aus seiner Vergleichen- 

 den Morphologie und Biologie der Pilze, 1884 6 ), in welcher der § 76 mit folgenden Worten 

 beginnt: 



»Die Arten von Taphrina Fr. = Exoascus Fuckel (im Sinne Sadebeck's bei 

 Winter, Pilze, Bd. II) sind Schmarotzer, welche auf der Aussenfläche lebender, durch sie 

 mehr oder minder deformirter Pflanzentheile zur Ausbildung kommen. 



De Bary hält also Taphrina Fr. und Exoascus Fuckel für Synonyma und nennt den 

 älteren Namen an erster Stelle. 



i) Nr. 10 des Litteraturverzeichnisses. 2 ) Nr. 12 des Literaturverzeichnisses. 



3 ) Nr. 81 des Litteraturverzeichnisses. 4 ) Nr. 17 des Litteraturverzeichnisses. 



5 ) Nr. 22 des Litteraturverzeichnisses. 6 ) Nr. 09 des Litteraturverzeichnisses. 



