— 125 — 



dauernden Theilen der Wirthspflanze ein perennirendes Mycel besitzt oder nicht. Selbstver- 

 ständlich muss aber doch jedes perennirende Mycel einmal durch Neuinfection entstanden 

 sein. Und wenn solche durch Neuinfection entstandene Blattflecken einer Art vorliegen, die 

 ihr Mycel nur subcuticnlar ausbreiten, so ist eine sichere Einordnung; in eine der Gattungen 

 Sadebeck's geradezu unmöglich. Wir hätten bei jeder neuen Taphrina .zu argwöhnen, 

 dass sie später ein Exoaseus im Sinne Sadebeck's wird. 



Ich habe vorhin gesagt, dass die Eintheilung der parasitischen Exoasceen in die 

 beiden Gattungen Taphrina und Exoascus ausser unnatürlich und unpraktisch auch unnöthig 

 sei. Welchen Umfang man den Gattungen geben will, das ist ja wohl in weitem Sinne 

 dem persönlichen Ermessen des Monographen freigestellt, und sicher ist in vielen Fällen bei 

 der Erkenntniss tiefgreifender Unterschiede in Bau und Entwickelung der nahestehenden 

 Arten eine Abtrennung selbst monotypischer Gattungen eine logische Forderung. Wenn 

 aber ein verhältnissmässig kleiner Formenkreis vorliegt, dessen Glieder alle in Bau und 

 Anordnung ihrer Fortpflanzungsorgane die grösste Aehnlichkeit aufweisen, so scheint mir 

 eine Auflösung derselben in verschiedene Gattungen doch eher die Uebersichtlichkeit zu 

 zerstören, als zu befördern. Es giebt bis jetzt, auch wenn man die ungenügend bekannten 

 Arten mitzählt, kaum 70 parasitische Exoasceen, das dürfte für eine Gattung noch keine zu 

 hohe Zahl sein. Wollen wir innerhalb dieser Artenzahl noch unterscheiden und gruppiren, 

 so können wir Subgenera constatiren, ohne den zu Recht bestehenden Gattungsbegriff in 

 seiner Umgrenzung zu modificiren. 



Ich habe in meiner Arbeit über die Entwickelungsreihe der Exoasceen Werth darauf 

 gelegt, zu zeigen, wie eine Gruppirung der Arten innerhalb der einheitlichen Gruppe ge- 

 geben werden kann, auf Grund der Vorstellungen, welche ich von der Phylogenesis der pa- 

 rasitischen Exoasceen gewonnen hatte. Meine Sätze sind bisher nicht widerlegt worden, im 

 Gegentheil, alle inzwischen gemachten Funde neuer Arten, soweit sie zu meiner Kenntniss 

 gelangten und soweit ich sie näher prüfen konnte, haben meine Anschauung bestätigt, in- 

 dem die neuen Formen sich hinsichtlich der Gestalt ihrer Asken ohne Zwang an der- 

 jenigen Stelle meines Systems einfügten, an welche sie auf Grund der Verwandtschafts- 

 verhältnisse ihrer Nährpflanzen zu setzen waren. Ich bin in der Lage, heute noch ein neues 

 Beispiel hinzuzufügen, welches besonders auf den einen der von mir aufgestellten Stämme, 

 auf den Füicinastamm der parasitischen Exoasceen, ein neues Licht wirft. 



Im vorigen Jahre entdeckte Herr Tycho Vestergren aus Upsala auf der Insel Abro 

 unweit Arensburg auf Osel (russisch Balticum) eine Taphrina auf Aspidium Filix mas, die 

 er mir nebst einer in Tafel V, Fig. 1 wiedergegebenen Handzeichnung des Habitus einer 

 inficirten Wedelfieder freundlichst zur Bearbeitung übersandte. Ich nenne diese neue Art 

 Taphrina Vestergrenii. Nach meinen Voraussetzungen müsste sich diese Form der Ta- 

 phrina fusca und Taphrina filieina am nächsten anschliessen. Die nachfolgende Beschrei- 

 bung mag zeigen, in wie weit diese Annahme zutreffend ist. 



Taphrina Vestergrenii n. sp. verursacht an Blättern von Aspidium Filix mas blasige 

 Auftreibungen, welche im Alter bräunlich erscheinen und meist beiderseits mit weisslichem 

 Reife bedeckt sind. 



Untersucht man jüngere Infectionsstellen, so sieht man, dass das Mycel des Pilzes 

 ausschliesslich subcuticular verbreitet ist. Man erkennt leicht gewisse Hauptfäden des Mycels 

 'h—h in Fig. 2), welche unabhängig von dem Verlauf der stark gewellten Seitenwände der 

 Epidermiflzelb n nach allen Richtungen über die Blattfläche hinziehen. Sie senden zahlreiche, 

 stark korallig verzweigte, kurzzellige Aeste aus, welche schliesslich die ganze Fläche über 

 den einzelnen Epidermiazellen mit einer dicht geschossenen Lage parenchymatischer Zellen 



18* 



