— 175 — 



liehe Mittelstellung zwischen Suaeda und Saisola einnimmt, immerhin aber doch der letzteren 

 näher kommt. Es ist gar nicht unmöglich, dass man es hier mit dem bis heute in be- 

 schränktem Gebiet erhaltenen, wenig veränderten Derivat eines alten tropischen Stammes zu 

 thun hat, aus dem die beiden Typen Suaeda und Saisola durch divergente Weiterentwicke- 

 lung entsprossten. 



Es hat bekanntlich Bunge (1) versucht, die Stellung und Aufeinanderfolge der Peri- 

 gonblätter für die Gattungsbegrenzung der Salsoleae zu verwenden, er hat das aber nur 

 für seine Gruppe der Anabaseae durchgeführt. Inwieweit die daraus entnommenen Charak- 

 tere constant und brauchbar, das müsste doch erst durch erneute, genaue Aufnahmen, die 

 eine mühselige Arbeit darstellen, nachgeprüft werden. Dasselbe Diagramm, welches Eichler 

 Blüthendiagramme) für Suaeda maritima, Volkens (1) für Saisola Kali giebt, habe ich bei 

 ein paar daraufhin untersuchten Blüthen der S. tetragona bestätigt gefunden. Es entspricht 

 dem gewöhnlichen, vornumläufigen Anschluss an zwei transversale Vorblätter und ist Bunge 's 

 Anabasideenstellung. Was die Halimocnemideenstellung desselben Autors besagen will, ob sie 

 wesentlich verschieden, oder ob sie aus einer grösseren Breitenentwickelung eines der 

 beiden ersten Blätter resnltirt, wie mir wahrscheinlich, wäre noch an frischem Material zu 

 untersuchen. 



III. Saisola. 



Die Biskraner Flora umschliesst von dieser Gattung drei Arten, S. tetragona, S. ver- 

 miculata und S. Sieberi. 



Saisola tetragona ist in der Wüste ausserordentlich gemein und schon habituell sehr 

 leicht zu erkennen. Sie blüht im Frühling und beginnt um Mitte April ihre ersten Früchte 

 zu bilden. Die Hauptfructification wird in den Mai fallen, wenigstens waren, als ich in der 

 zweiten Hälfte des April abreiste, voll entwickelte Früchte noch nicht aufzufinden. Sie bildet 

 dichte, weithin gebreitete, vielfach verästelte Büsche, die über und über mit gedrängten 

 Zweiglein besetzt sind, die der engen Zusammendrängung der schalenförmigen, sueculenten, 

 dicht behaarten Schuppenblätter halber kätzchenartig erscheinen. In deren Achseln stehen 

 entweder direct die ziemlich grossen, von zwei seitlichen Vorblättern gestützten Blüthen, 

 oder wiederum kleine, kätzchenförmige, blüthentragende Stauchlinge. Die die Höhlung des 

 Deckblatts vollkommen ausfüllenden und etwas über dasselbe hervorragenden Blüthen sind 

 funfgliedrig, mit behaartem Perigon, dessen fast bis zur Basis freie, eilängliche Zipfel inso- 

 fern verschieden ausfallen, als die Ausbildung derselben von aussen nach innen successive 

 abnimmt, so zwar, dass die innersten fast ganz häutig und ohne Assimilationsgewebe sind, 

 auch viel später ihre Dorsalflügel hervorsprossen lassen. 



Di«- fünf superponirten Stamina sind dem Rand eines die Fruchtknotenbasis umgeben- 

 den, niedrigen Discusringes eingefügt, ihre länglichen Antheren werden von einem stumpf 

 pfeUf orangen Connectivfortsatz überragt. Der Fruchtknoten, niedergedrückt-kugelig und 

 plötzlich zu kurz kegelförmiger Spitze verschmälert, läuft in einen langen, geraden, starren 

 Griffe] aus, der sich oberwärts in zwei divergirende, nur oberseits stigmatische Narben- 

 schenkel theilt. Das Ovulum fand ich immer horizontal gestellt. Das Perigon mit den es 

 überragenden Filamenten bleiben erhalten, seine Zipfel werden im Basaltheil knorplig, ihre 

 Transversal Hügel erreichen nur geringe Entwickelung. Im Uebrigen kann auf die Diagnosen 

 der Autoren verwiesen werden. 



Immerhin giebi auch diese Pflanze zu einigen kritischen Bemerkungen Anlass. Es war 

 mir zner-t nachdem ich -ein- viele Biskraner Stöcke derselben untersucht hatte, ganz un- 



/ • IflW. Il-fi IX. 25 



