— 193 — 



deuten (vergl. oben). Oft gelingt es nur mit grossen Schwierigkeiten unter Anwendung 

 stärkerer Blenden sich davon zu überzeugen, dass die vermeintlich nachträglich in die be- 

 reits mit Kern versehene Basidie einschlüpfenden Kernpaare in Wahrheit über oder unter 

 jener liegenden jüngeren und infolgedessen entsprechend kürzeren Basidien angehören. Die 

 ausserordentliche Zartheit der jugendlichen Membranen bei vielen Arten, verbunden mit 

 einer derb netzig-wabigen Structur des Cytoplasmas, verschleiern den wahren Sachverhalt so 

 sehr, dass ihn selbst ein so gewissenhafter und scharfsinniger Beobachter wie Wager ver- 

 kannt hat (s. Fig. 9, wo die Membranen mit Absicht derber gehalten sind). 



Was seine frühere Angabe betreffs Amanita muscaria angeht, dass auch drei Kerne 

 sich am Verschmelzungspunkte betheiligen könnten, so ist mir diese ebenso zweifelhaft. 

 Einmal ist die Dreizahl schwer mit der paarigen Anordnung der Hyphenkerne vereinbar. 

 Leider habe ich zufällig Amanita muscaria selbst nicht untersuchen können, dagegen stand 

 mir Material von zwei nahe verwandten Arten, A. Wlappa und phalloides, zur Verfügung. 

 Hier kann jedenfalls von einer Dreizahl nicht die Rede sein. Uebrigens erwähnt Wager 

 diesen Fall in der seiner definitiven Bearbeitung vorausgeschickten »vorläufigen Mittheilung« ') 

 nicht, und giebt auch in seiner ausführlicheren Mittheilung weder nähere Details an; 

 noch bildet er diesen doch auch nach seiner Darstellung von der Norm abweichenden 

 Fall ab. 



Um endlich zu Rosen's (1. c.) der meinigen widersprechenden Darstellung überzu- 

 gehen, so ist er ganz offenbar demselben Irrthum zum Opfer gefallen, wie Wager. Er 

 sagt S. 2GU): »Alle die angeführten Gründe sprechen dafür, dass bei Lepiota mucida der 

 Basidienkern durch wiederholte Fusion der kleinen in der Basidialhyphe ursprünglich ent- 

 haltenen Kerne entsteht; sechs oder acht derselben mögen zur Bildung des grossen Basi- 

 dialkernes zusammentreten. Es ist mir allerdings nicht möglich, diese meine Ansicht streng 

 zu beweisen <: .... Ich glaube, diese wichtigen Worte ohne Commentar anführen zu können, 

 da ich für drei andere Arten derselben Gattung den wahren Sachverhalt und die nahe 

 liegenden Fehlschlüsse schon oben besprochen habe. Wie skeptisch der genannte Forscher 

 seinen eigenen Anschauungen gegenüber steht, zeigen auch die folgenden Ausführungen: 

 iich untersuchte speciell in Rücksicht auf den in Rede stehenden Punkt auch Psalliota cam- 

 pestris, welche mir in allen Entwickelungsstadien reichlich zur Verfügung .stand, und fand 

 hier gleichfalls in den jungen Basidien entsprechende Kernpaare; hier finden aber am Grunde 

 der Basidie einige Querwandbildungen statt, und es wäre möglich — überzeugen konnte ich 

 mich davon nicht, -- dass die Mehrzahl der Kerne, welche man in jungen Basidien bemerkt, 

 in diesen Basalzellen eingeschlossen würde. So muss ich denn diese nicht uninteressante 

 Frage zunächst offen lassen.« Dass, wie der Verfasser angiebt, am Grunde der Basidie 

 einige Querwandbildungen stattfinden«, kann ich für keine der von mir untersuchten Arten 

 bestätigen. Es findet lediglich, gewöhnlich kurz vor der Verschmelzung der primären Kerne, 

 die Abgrenzung der eigentlichen Basidialzelle von den weiter nach innen liegenden Hyphen- 

 gliedern durch eine Querwand statt. Diese letzteren treten lediglich durch nachträgliche 

 Vergrösserung inniger mit einander seitlich in Berührung, und, da sie ausserdem im Gegen- 

 satz zu den meist parallel verlaufenden inneren Lamellenhyphen nur selten absolut gerad- 

 linig nach aussen vorgedrungen sind, so ergeben sie schliesslich auf dünnen Querschnitten 

 ein fast »pseudoparenchymatisches« Bild, das dann natürlich Täuschungen im Sinne des 

 oben citirten Autors denkbar macht. 



' »The nnclei of the Hymenomye'eten«. Annaln of bötany. VI. 1 892. p, 14(i ff. 



