— 199 — 



Die übrigen Hyinenialglieder (Paraphysen, Cysliden). 



Nach Rosen soll bei Lepiota miicida die Hynienialentwickelung derart vor sieb geben, 

 dass die jungen, emporwachsenden Basidien die continuirlicbe Palissadenschicht der Para- 

 physen durchbrechen 1 . Ich habe derartiges bei keinem Hutpilz, auch nicht bei den drei 

 von mir ivntersucbten Lepiota- Arten finden können (L. procera, lilacino-granulosa und eepaestipes). 

 Vielmehr bestehen die jungen Lamellen von Anfang an aus durchaus gleichartigen Compo- 

 nenten, mit intensiv färbbarem Plasma, die in einer geschlossenen Phalanx vordringen. Ihre 

 Kerne sind etwas auffälliger als im Stiel und Hut. Indem sie sich von Anfang an verästeln 

 und ihre Auszweigungen nach aussen senden, ist die junge Lamelle stets pelzartig von 

 jungen, gleichartigeD Hyphenenden bedeckt; von einem Durchbrechen pflasterähnlicher älterer 

 Oberflächeupartien kann keine Rede sein. 



Die Differenzirung des jungen Hymeniums in Basidien und Paraphysen erfolgt in 

 Wirklichkeit erst viel später. Sie wurde speciell an Coprinus poreellanus untersucht. Das 

 junge Hymenium zeigt hier eine geschlossene Schicht von angeschwollenen 2 / Hyphenendigungen, 

 deren jede die zwei bekannten primären Kerne erkennen lässt. Ganz im Gegensatz zu dem für 

 die Basidie geschilderten Verbalten verschmelzen in der Paraphyse die Kerne nicht, 

 sondern begeben sich bald an die etwas verengerte Basis der Zelle, wo sie dicht neben einander 

 verharren, um endlich, etwa zur selben Zeit, wo in den Basidien die Th eilung des seeun- 

 dären Kernes angebahnt wird, einer Degeneration anheim zu fallen, sodass in ausgewachsenen 

 Paraphysen von ihnen nichts mehr zu sehen ist. Wie oben hervorgehoben, unterscheidet 

 sich eine junge Paraphyse in nichts von einer gleichalterigen Basidie. Bald indessen macht 

 sich durch eine immer stärker hervortretende Plasmaarmuth der ersteren auch bei oberfläch- 

 licher Betrachtung ein Unterschied geltend. Diese Plasmaarmuth macht ein Anwachsen der 

 Kerne unmöglich und entscheidet so den weiteren sterilen Verlauf der Zellentwickelung in- 

 folge Ausbleibens der Karyogamie (Fig. 22). 



Es ist das hier geschilderte Verhalten natürlich auch für die Auffassung der Basidie 

 (vergl. weiter unten) insofern von grösster Wichtigkeit, als es schlagend die Nothwendig- 

 keit der Karyogamie für das Zustandekommen einer fertilen Ausbildung dar- 

 thut. Zugleich wird hiermit die Richtigkeit der Brefeld'schen Anschauung' 1 ) dargethan, 

 welcher beide Bildungen durch die gemeinsame Bezeichnung »Palissaden« homolog setzte 

 und sie durch die Attribute »sterile« resp. »fertile« unterschied. 



') 1. c. p. 259: »Die Lamellen haben zu dieser Zeit einen sehr einfachen Bau. Sie bestehen aus 

 einer schmalen Trama, welcher jederseits eine einfache Schicht lückenlos aneinander schliessender Zellen 

 aufgesetzt ist. Diese bedecken gleich einer Pflasterung die freien Seiten der Lamellen . . . Ein etwas älteres 

 Stadium zeigt zwischen den Elementen der Trama zahlreiche, mit dieser gleich verlaufende Hyphen . . . Die 

 Endzweige dieser Hyphen sind es, welche die Basidien darstellen. Sie dringen durch die pflasterähnliche 

 Zellschicht hindurch .... Die Zellen, welche anfangs die Lamelle bedeckt hatten und nun verdrängt sind 

 und zusammengedrückt werden, dürfen wir wohl als die Paraphysen ansprechen (!). Sie sind homolog den 

 mit diesem Namen belegten Zellen, welche bei Coprinus zwischen den Basidien stehen.« 



• Ein constantes Verhältniss in der Weite der Basidien und der zugehörigen inneren Lamellen- 

 hypben existirt im Allgemeinen durchaus nicht, dasselbe ist jedoch für die einzelne Art (wie überhaupt der 

 Lamellenbau recht constant. So zeigen die Lepiota- Arten ziemlich schmale Lamellarhyphen, während ihre 

 dien schon den Durchmesser aufweisen. Umgekehrt verhält sich z. B. Hypholoma appmdieu- 



latum durch nachträgliche Anschwellung der Lamellenhyphen, die den Durchmesser ihrer kleinen Basidien 

 schliesslich um das Zehnfache übertreffen. 



3) Schimmelpilze, HJ. Basidiomyceten. 1. p. 54. 



