— 212 — 



vielmehr sind diese besondere axiale Gebilde: »On rernarquera aussi que la fausse cloison 

 ne peut etre consideree comme une production des bords des deux ou des quatres carpelles, 

 mais qu'elle parait bien plutöt une production axiale differemment decoupee selon le nombre 

 des carpelles qui s'en detachent.« Ziemlich unklar ist Martel's Erklärung des Cruciferen- 

 diagramms (1898, p. 30/31): »2 carpelles transverses ä trois Segments dont le moyen est re- 

 presente par une des valves de l'ovaire et les deux lateraux forment, en se repliant dans la 

 cavite ovarienne et par leur union avec les Segments lateraux du carpelle oppose, une cloison 

 antero-posterieure.« Dazu kommt noch ein zweiter Wirtel, bestehend aus: »2 carpelles antero- 

 posterieurs, generalement reduits ä leurnervure dorsale, quelquefois developpes en crete [Vella, 

 Sinapis, Brassica etc.), par exception developpes 'en valves antero-posterieures [Tetrapoma, 

 Holargidium). Placentation parietale.« Die neuesten Ansichten über den in Rede stehenden 

 Gegenstand hat Gerber 1899 — 1900 in mehreren Arbeiten vorgebracht. Seiner Meinung nach 

 nehmen sechs Carpelle am Aufbau des Gynaeceunis theil: vier sterile in zwei Wirtein ange- 

 ordnete bilden die Fruchtwand, während »deux feuilles carpellaires fertiles adossees au centre de 

 l'ovaire et dont la face ventrale regarde l'exterieur« zur Scheidewand mit einander verwachsen. 



Da nur die Ansichten des letztgenannten Autors auf einer neu aufgefundenen That- 

 sache basiren, können wir uns darauf beschränken, dessen Angaben näher zu besprechen. 

 Gerber (1900 a) hat zwei Cruciferen genauer untersucht: Brassica Napus (Colza) und Sisym- 

 brium columnae und zwar von beiden normale und vergrünte Früchte. In diesen fand er bei 

 Brassica Napus im Replum zwei Gefässbündel, ein äusseres mit gewöhnlicher Orientirung, 

 Phloem nach aussen, Xylem nach innen, und ein inneres, was bisher übersehen worden war, 

 mit umgekehrter Lagerung von Holz- und Basttheil. Dasselbe war der Fall bei ver- 

 grünten Schoten von Sisymbrium columnae, während die gesunden Früchte nur die äusseren 

 Bündel zeigen sollen. Ausserdem ist jede Klappe noch von einem starken normal orien- 

 tirten Hauptstrang durchzogen. Theilt man also jedem Strang ein Blatt zu, so kommt man 

 leicht zu der oben angeführten Diagramm-Erklärung. Die kleineren in der Fruchtwand noch 

 auftretenden Bündel werden als Nebennerven gedeutet. 



Die beiden von G. untersuchten Cruciferen standen mir zur gegebenen Zeit nur in 

 normalem Zustand zur Verfügung. Ausser ihnen habe ich noch zahlreiche andere Arten unter- 

 sucht und konnte überall die von G. für Brassica Napus angegebene Anordnung der Bündel 

 feststellen, auch bei der normalen Frucht von Sisymbrium, columnae, wo G. sie also nur über- 

 sehen hat. Ich glaube daher, dass die Verhältnisse bei allen Cruciferen dieselben sind wie 

 bei Brassica Napus. Mehr oder weniger deutlich sind die inversen Bündel bei Brassica 

 JRapa, Camelina sativa, Capsetta bursa, Encca sativa, Erucastrum obtusangidum, Lepidium 

 sativum, Matthiola incana, Raphanus Raphanistrum, Sinapis alba und Sisymbrium officinale. 

 In manchen Fällen aber, z. B. bei Gheiraniims Cheiri und Iberis Wierxbickii sind die inversen 

 Bündel oder besser die Gefässe derselben ganz ausserordentlich klein und lassen sich nur 

 sehr schwer auffinden. (Ich werde auf diesen Punkt weiter unten noch zurückkommen.) 

 Am besten geschieht dies im Allgemeinen bei Früchten mittleren Alters. Denn bei der 

 Reife sind die um die Gefässe liegenden parenchymatischen und prosenchymatischen Elemente 

 meist derart verdickt, dass die Verdickungsleisten der Gefässe nicht mehr abstechen, und 

 der kleinzellige Siebtheil bietet auf Querschnitten überhaupt kein sicheres Erkennungszeichen 

 (die Siebplatten in demselben sind viel zu winzig). In jüngeren Früchten sind es aber 

 gerade die die Gefässe begleitenden sclerenchymatischen Elemente (siehe Briquet, 1890, 

 Vrba, 1901), welche die Bahnen der Bündel hervortreten lassen. 



Für die Beurtheilung des morphologischen Werthes der Gefässbündelanordnung in der 

 Cruciferenfrucht genügt aber die einfache Feststellung der Vertheilung der Hauptbündel 



