— 215 — 



mehr so weit in die Klappen hinein, jedenfalls aber über die Trennungsschicht zwischen 

 Eeplum und Klappe hinüber (Brassica Rapa, Capsetta bursa, Cl/eiramthus Cheiri, Eruca sativa, 

 Erurastrum dbtusangulum, Matthiola incana [n, Taf. VIII, Fig. 4 a, b, c]). 



Allgemein liesse sich also über den Gefässbündelverlauf in den untersuchten Cruci- 

 ferenfrüchten Folgendes sagen: 



Der in das Basalstück der Frucht eintretende geschlossene Bündelring spaltet sich 

 beim Eintritt in die Frucht iu vier Theile: zwei kleine laterale Stränge und zwei sehr 

 grosse, im Querschnitt halbkreisförmig gebogene, mediane Bündelplatten. Erstere treten 

 sofort seitlich in die Mitten der Klappen. Letztere biegen sich nach innen röhrenförmig 

 zusammen und zerfallen währenddessen in fünf Theile. Der mittelste von diesen, welcher 

 an der Urnbiegung nicht Theil nimmt, wächst geradeaus weiter und bildet den starken, 

 äusseren Strang im Beplum. Die beiden nächsten (in manchen Fällen auch die beiden 

 äussersten) biegen lateral aus und treten aus dem Replum mehr oder weniger weit in die 

 Klappen hinein. Die beiden übrig bleibenden sind infolge der Unibiegung der Bündelplatte 

 verkehrt orientirt. Sie werden nach der Umbiegung im Allgemeinen sehr schwach, bleiben am 

 inneren Rande des Replum, jeder selbstständig, liegen und innerviren die anstossenden Funiculi. 

 Diese Befunde bestätigen also vollauf die Existenz der von Gerber entdeckten, 

 inneren inversen Bündel und machen sogar wahrscheinlich, dass dieselben bei den Cruci- 

 feren ganz allgemein vorkommen. Statt aber die oben angeführten Folgerungen daraus zu 

 ziehen, hätte G. im Gegentheil die Unzulänglichkeit der anatomischen Methode, wenigstens 

 für die »Deutung« der Cruciferenfrüchte, daraus entnehmen müssen. Liesse man nämlich 

 besagte Methode hier gelten — wobei einstweilen die Nebenbündel nicht berücksichtigt 

 werden sollen — , so ergäbe sich Folgendes: Entweder ist die Orientirung des Bündels der 

 anatomische Ausdruck für die morphologische Orientirung des Blattes; dann wäre hier am 

 Vegetationspunkt ein Blatt mit seiner Unterseite nach oben gerichtet entstanden — ein 

 Paradoxon, das wir auf sich beruhen lassen können — , oder jene Annahme trifft nicht zu, 

 dann hätten wir in den Blättern des letzten Wirteis der Cruciferenblüthe plötzlich eine 

 umgekehrte Lagerung der Bündelhälften, wie in allen übrigen vegetativen und Blüthen- 

 blättern. Nehmen wir dazu noch die Dürftigkeit der betreffenden Stränge und den geson- 

 derten Lauf ihrer beiden Bestandteile, so wird wohl Niemand im Ernst daran denken 

 wollen, im Gegensatz zu der -Entwickelungsgeschichte aus diesen Bündeln auf besondere 

 Blasteme zu schliessen. 



Noch viel mehr als diese inversen Bündel spricht das Verhalten der Nebenbündel bei 

 Raphanus und den übrigen Gattungen gegen die anatomische Methode und den daraus ge- 

 lten Schluss von der Vier-Carpelligkeit des Gynaeceums. Denn diese Bündel zweigen 

 sich, wie gesagt, von den medianen Bündelplatten ab und treten aus dem Replum in die 

 Klappen über, ein Verhalten, auf weiches schon Treviranus (1847, p. 409 f.) aufmerksam gemacht 

 hat. • Die Klappen sind aber der Entwickelungsgeschichte zufolge selbstständige Blasteme. 

 Nähme man also an, dass das Replum besondere mediane Blattgebilde darstelle, so käme 

 man zu dem widersinnigen Resultat, dass von diesen Blättern aus Stränge in die daneben- 

 stehenden die Klappen] übertreten. 



Auf eine Kritik der besonderen Ansichten der übrigen Autoren können wir hier um 



mehr verzichten, als denselben die Existenz der inversen Bündel unbekannt war. Nur 



bei Ohodat and Lendner müssen wir eine' Ausnahme machen, da deren lieweisl'ühnmg 



eine andere und, wie es den Anschein hat, einwandsfreiere ist. Ohodat und Lendner 



haben nämlich zwei- und rierearpellige Chevrcmthusfiüchke mit einander verglichen. Bei 



reu theilt sich, in Uebereinstimmung mit meinen Angaben, der liündelcylinder an 



Bot:. 2 XI VII. 31 



