— 216 — 



der Basis der Frucht in 2 -f- 2 Stränge. Von diesen sollen die beiden grossen, also die 

 Bündelplatten, um meine Bezeichnungsweise beizubehalten, aus drei Bündeln besteben: einem 

 starken mittleren und zwei seitlichen, welche die Stränge in die Ovula aussenden. Während 

 nun diese drei Stränge der Bündelplatte bei der normalen Frucht in das Beplum gehen 

 (zum äusseren Replumbündel werden) sollen, soll bei den viercarpelligen Früchten der 

 Bündelverlauf im Anfang zwar genau derselbe sein, dann aber sollen die Hauptbündel der 

 Bündelplatten nach aussen in die Klappen wandern, während die kleineren seitlichen Bündel 

 nach innen rücken in die vier Placentarleisten, welche in der Axe der Frucht kreuzweise 

 zusammenstossen. Die Verf. legen die Beobachtung so aus, dass das Hauptbündel desjenigen 

 »Blatt« -Stranges, welcher sonst in das Replum aufsteigt, in die beiden neuen Carpelle träte, 

 und schliessen daraus mit einem gewissen Recht, dass die medianen Carpelle bei den vier- 

 blättrigen Chevranthusüüchten an Stelle der Repla ständen, und somit diese als rückgebildete 

 oder nicht zur Entwickelung gelangte Carpelle anzusehen seien. 



Diesen Angaben gegenüber möchte ich nun zuerst hervorheben, dass ich eine solche 

 regelmässige Dreitheilung der Bündelplatte nicht beobachtet habe. Es kommt zwar in den 

 jüngeren Früchten vor, dass die Bündelplatte drei getrennte Bündel erkennen lässt, im All- 

 gemeinen ist jedoch die Anzahl und Grösse derselben eine unregelmässige. Und in älteren 

 Stadien treten zwischen und an den ersten Bündeln noch eine Menge neuer Holz- und Bast- 

 gruppen auf, sodass zuletzt eine klare Trennung in einzelne Bündel überhaupt nicht angängig ist. 

 Zur Untersuchung des Verlaufs der Gefässbündel war ich auf dreicarp ellige Früchte 

 angewiesen. Doch sagen die Autoren selbst, dass die dreicarpelligen Früchte sich von den 

 viercarpelligen nur dadurch unterscheiden, dass statt vor beiden nur vor einer der beiden 

 Bündelplatten eine Fruchthöhlung auftritt. Der Bündelverlauf an den dreicarpelligen Früchten 

 wird am besten durch die Querschnittsbilder (Taf. VIII, Fig. 4 a — £) erläutert. Diese zeigen, 

 dass der Bündelring beim Austritt der ersten Klappenbündel unregelmässig zerklüftet ist 

 (Taf. VIII, Fig. 5a). Er zeigt, entsprechend den Beobachtungen von Chodat und Lendner 

 an viercarpelligen Früchten, zuerst eine 2 + 2-Th eilung (k h k 2 , tyi, bp 2 , Taf. VIII, Fig. 5a). 

 Statt dass dann, wie dort, beide Bündelplatten in drei Theile, drei Bündelplatten, zerfallen, 

 geschieht dies hier nur bei einer derselben (bp 2 , Taf. VIII, Fig. 5 a — 0). Nun besteht der 

 Bündelring aus drei grösseren inneren und drei kleineren äusseren Theilen. Die drei kleineren 

 separiren sich nach und nach von dem Rest des Ringes, d. h. den grossen Strängen und 

 treten ausserhalb der Ovarhöhlungen in die Klappen {k h k 2 , k 3 in Fig. 5 a — C, Taf. VIII). 

 Jedesmal, wenn ein kleineres Bündel austritt, biegen sich die beiden Randbündel der beiden 

 anstossenden Bündelplatten, die wie bei zweicarpelligen Cheircmthusfrüchten sehr klein sind, 

 in der oben beschriebenen Weise um (Taf. VIII, Fig. 5 a vor /i 1? 5ß vor k 2 , 5 s vor Ä' :! ). Dabei 

 anastomosiren sie oder wenigstens die begleitenden Faserzellen zuerst vor den Klappen- 

 bündeln (Taf. VIII, Fig. 5ß— s vor /,,, k 2 u. /c 3 ), sodass es den Anschein haben könnte, als ob 

 die umgebogenen Bündel von den Klappennerven und nicht von den Bündelplatten entsprängen. 

 Schliesslich aber biegen sie sich wie gewöhnlich weiter um, stossen wie bei den normalen 

 Früchten vor dem Rest der Bündelplatte, dem äusseren Replumstrang, zusammen und lassen 

 Seitenzweige in die Ovula austreten. Von den so entstandenen inneren Replumsträngen ist 

 in unserem Fall zwar einer verschoben, da er aber wie die anderen die Funiculi innervirt, 

 können wir diese Verschiebung auf Rechnung der Anomalie setzen und brauchen ihr keine 

 weitere Bedeutung beizulegen. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass die Auffassung Chodat und Lendner's nicht 

 richtig ist. Denn unterschiede sich ein tetracarpellärer Fruchtknoten von einem di-carpellären 

 nur dadurch, dass bei diesem die ganze Bündelplatte in das Replum geht, während bei jenem 



