21 



22 



haupt nicht auf; ich hahe 22 über einander gezählt, 

 wechsellagemd mit nicht sehr reichlich entwickel- 

 ten lockeren Füllzellen. Die ganze Lenticelle er- 

 scheint wie ein Theil des Periderms. Trotz ihrer 

 Festigkeit und ihrer grossen Aehnlichkeit mit dem 

 echten Kork bilden die dichten Schichten das voll- 

 kommenste Beispiel des Porenkorks; die Intercel- 

 lulareanäle sind so gross, dass es mir sogar gelang, 

 sie mit Farbstoff zu injiciren. Diese Birken-Lenti- 

 eellen als Wucherungen des Parencbyms, ihren 

 Porenkork als Verschlussschichten bezeichnen zu 

 wollen, wäre durchaus verfehlt. Ebenso scheinen 

 mir die extremen Fälle des Typus Ff, z. B. Hyrica, 

 bei denen, wie Verf. zugiebt, eine fast ganz gleich- 

 massige Bildung porösen verkorkten Gewebes statt- 

 findet, durchaus gegen diese Anschauung zu spre- 

 chen, und ich vermag dem Verf. auch darin nicht 

 zu folgen, dass er in diesen Schichten etwas wesent- 

 lich anderes sehen will, als in den Porenkorksckich- 

 ten des Typus I. Uebrigens umfasst der Typus II, 

 namentlich in der erweiterten Umgrenzung des Verf. , 

 sehr mannigfaltige Formen, und es mögen darunter 

 auch solche sein, bei denen sich ein Theil des ver- 

 korkten Gewebes den lockeren Füllzellen, die ja 

 zwar meist unverkorkt sind, aber gelegentlich ein- 

 mal verkorken können, vergleichen lässt, Beispiele, 

 die, wie Verf. auch andeutet, wohl Uebergänge zu 

 den scharf ausgeprägten Formen des Typus I sein 

 könnten. Ich komme zu dem Ergebniss, dass die 

 Mannigfaltigkeit der Formen hier auch wohl auf 

 eine Mannigfaltigkeit der Functionen und der An- 

 passungen hinweist, und dass es auch in Bezug auf 

 die Lenticellen verkehrt sein dürfte, zu sehablo- 

 nisiren. 



Ausser der eben besprochenen Theorie des Verf., 

 deren Darstellung und Begründung den eigentlichen 

 Kern der Arbeit bildet, bringt dieselbe noch eine 

 Fülle von Beobachtungen über die verschiedensten, 

 die Lenticellen betreffenden Verhältnisse, wie denn 

 der Verf. überhaupt so ziemlich alles, was über die 

 Lenticellen bisher gearbeitet worden ist. einer Re- 

 vision unterzogen hat. Nicht erwähnt sind indessen 

 die Arbeiten von Hannig über die lenticellenarti- 

 gen »Staubgrübchen« derCyatheaceenundMarattia- 

 ceen und von v. Tu beut über Lenticellen- Wuche- 

 rungen. Ein umfangreiches Kapitel behandelt die 

 Verbreitung der Lenticellen im Pflanzenreiche, ihre 

 Vertheilung auf den Organen, die Beziehungen ihrer 

 Anzahl nnd Grösse zur Grösse etc. derPflanzentheile, 

 ihre Häutigkeit in der Nähe der Insertionsstellen 

 der Blattei und Wurzeln. Ueber die Entstehung 

 der Lenticellen theilt Verf. eine Rmhe von ergän- 

 zenden oder berichtigenden Beobachtungen mit; 

 et bespricht z. B. ein Entstehen von Lenticellen 

 zwar urit«-r Spaltöffnungen, aber in der Tiefe, im 

 Perieykel, sowie ein Entstehen derselben in der 



Rinde unabhängig von Spaltöffnungen. Erwähnt 

 sei noch, dass der Verf. im physiologischen Theil 

 die Füllzellen auch mit dem Aerenchym Schenk's, 

 sowie mit dem Wundcallus und mit den Trennungs- 

 parenchymen abfallender Blätter vergleicht. Ueber- 

 haupt ist die Arbeit vielseitig und anregend und sie 

 dürfte geeignet sein, den in der Litteratur nicht 

 übermässig häufig auftretenden Lenticellen neues 

 Interesse zuzuführen. Klebahn. 



Scott, D. H., and Hill, T. G., The struc- 

 ture of Isoetes Hystrix. 



(Annais of bot. 1900. 14. 413—454. 2 Taf.) 



Die Verf. besehreiben den anatomischen Bau des 

 Stammes, der Blätter und der Wurzeln von Isoetes 

 Hystrix, der mit dem der bisher untersuchten an- 

 deren Arten im Wesentlichen übereinstimmt. Nur 

 hinsichtlieh der Stammstructur sind sie zu einigen 

 neuen, bemerkenswerthen Resultaten gelangt. Zu- 

 nächst wird die Frage nach dem Vorhandensein 

 einer einzelnen Scheitelzelle, die durch die Unter- 

 suchungen Hegelmaier's, Bruchmann's und 

 Farmer's endgültig abgethan schien, von neuem 

 erörtert. Die Verf. fanden, wenigstens bei einigen 

 Exemplaren, am Vegetationspunkt in centraler Lage 

 eine besonders grosse Zelle, die sie mit einigem Vor- 

 behalt als Scheitelzelle ansprechen. Ref. steht 

 diesen Ausführungen sehr skeptisch gegenüber: die 

 Figuren zeigen zwar die grössere Zelle, lassen aber 

 jede Spur einer segmentalen Anordnung der übrigen 

 Zellen vermissen. Ausserdem ist es ihm bisher, 

 ebensowenig wie Hegelmaie r, gelungen, am 

 Scheitelmeristem der, I. Hystrix doch so äusserst 

 nahe stehenden I. Durieui eine einzelne Initiale zu 

 entdecken. 



Die secundären Producte der das primäre Stamm- 

 bündel mantelförmig umgebenden Meristemzone 

 (von den Verf. Cambium genannt) bestehen bei 

 dieser Species, wie schon Hegelmaier feststellte, 

 aus alternirenden Schichten von stärkehaltigem 

 Parenchym, secundärem Holz, das sehr ungleich 

 entwickelt ist und manchmal fehlt, und den be- 

 kannten kernlosen »prismatischen Zellen«, die schon 

 Russo w wegen ihrer Tüpfelung für Siebzellen hielt. 

 Dafür spricht auch die zuerst von den Verf. beob- 

 achtete Thatsache, dass die Wände dieser Zellen in 

 den älteren Theilen des Stammes mit dicken callus- 

 artigen Massen dicht bedeckt sind, sowie auch, dass 

 sich die Siebtheile der Blattbündel an diese Zell- 

 schichten ansetzen. Höchst bemerkenswerth ist die 

 Beobachtung der Verff., dass in einzelnen Fällen zu 

 Ueginn des Dickenwachsthums des Stammes für ganz 

 kurze Zeit ein echtes Cambium thätig ist, das gegen 

 das primäre Holz hin einige secundäre Tracheiden, 



