«»-c*- ~~v 



59. Jahrgang. 



Nr. 3. 



1. Februar 1901. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtheilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: G. Karsten, Die Auxosporenbildung 

 der Gattungen Coccone'is, Surirella und Cymato- 

 pleura. — F. Schutt, Centrifugale und simultane 

 Membranverdickungen. — W. Be necke, Ueber 

 farblose Diatomeen der Kieler Föhrde. — L. K. 

 Rosen vinge, Note sur une Floridee aerienne 

 (Rhodochorton islandicum nov. specA — C. Mac 

 Millan. Observations on Lessonia. — J. J. Ge- 

 ras sim off, Ueber die Lage und die Function des 

 Zellkerns. — C. van Wisselingh, Ueber mehr- 

 kernige Spirogyrazellen. — C. van Wisselingh, 

 Ueber Kerntheilung bei Spirog3 T ra. — R. A. Har- 

 per. Cell and nuclear division in Fuligo varians. 

 — >eue Lilteratur. 



Karsten, G., Die Auxosporenbildung 

 der Gattungen Coccone'is, Surirella und 

 Cymatopleura. 



Flora. 190U. 87. 253—283. 3 Taf.) 



Der erste Theil der vorliegenden Arbeit bringt 

 eine sehr erwünschte Ergänzung zu den bisherigen 

 Kenntnissen über das Verhalten der Zellkerne bei 

 der Auxosporenbildung der Diatomeen. Ich hatte 

 schon in meiner Arbeit über Ehopalodia (Jahrb. f. 

 wiss. Bot. 29, p. 642), in der ich das Vorkommen 

 ähnlicher Vorgänge an den Zellkernen bei Diato- 

 meen nachwies, wie ich sie früher bei Conjugaten 

 aufgefunden hatte, daraufhingewiesen, dass es von 

 theoretischem Interesse sein müsste, festzustellen, 

 ob bei denjenigen Diatomeen, die wie Surirella eine 

 Auxospore durch Verschmelzung zweier ungetheilt 

 bleibender Mutterzellen bilden, in diesen Mutter- 

 zellen zuvor je 1 Grosskern und 3 Kleinkerne, oder 

 1 Grosskern und nur 1 Kleinkern durch Theilung 



tehe. G. Karsten, der inzwischen die Auxo- 

 sporenbildung bei zahlreichen Diatomeen unter- 

 sucht hatte, bringt jetzt auch Mittheilungen über 



e Formen . wonach bemerkenswerter Weise 

 beide Möglichkeiten vorkommen; Surirella saxonica 

 bildet dnreb 2 successive Kerntheilungen 1 Gross- 

 kern und '.', Kleinkerne, Coeeonefo placentuh durch 

 1 Kerntheilung I Grosskern und I Kleinkern. Die 

 1 Kenn- bei Surirella macbsl gleich gross, 



und zwei rivalisiren oft einige Zeit, ehe es zur Ent- 

 scheidung kommt, welcher der definitive Grosskern 

 wird. Diesen Umstand benutzt Verf. im theore- 

 tischen Theile, um darauf hinzuweisen, dass zwi- 

 schen dem Verhalten von Surirella und dem der- 

 jenigen Formen, die sich an Ehopalodia anschliessen, 

 Beziehungen vorhanden seien. Dies kann wohl nur 

 so verstanden werden, dass die bei Ehopalodia etc. 

 vorhandene. Theilung der Mutterzelle bei Surirella 

 als rückgebildet anzusehen wäre, während die Kern- 

 theilung erhalten ist. Wenn das richtig wäre, läge 

 auch die von mir a. a. 0. angedeutete Hypothese 

 nicht so fern, dass die Viertheilung der Kerne der 

 Rest einer Viertheilung der Mutterzellen sei, eine 

 Vermuthung, für die es einstweilen allerdings an 

 weiteren Anhaltspunkten fehlt, und die man viel- 

 leicht auch deshalb verwerfen muss, weil auch bei 

 den Infusorien derartige und noch verwickeitere 

 Kerntheilungen vorhanden sind, ohne dass sich hier 

 meines Wissens Andeutungen von Zelltheilungen 

 rinden. Die Zweitheilung des Kerns bei Coccone'is, 

 durch welche die Deutung der Verhältnisse auf den 

 ersten Blick schwieriger zu werden scheint, Hesse 

 sich vielleicht auf die Rückbildung einer Kern- 

 theilung zurückführen. Verf. ist auf diese Fragen 

 nicht weiter eingegangen und hat sich damit be- 

 gnügt, auf die entfernte Stellung von Cocconeis und 

 Surirella im .System hinzuweisen. Dagegen kommt 

 er im theoretischen Theile auf seine schon früher 

 ausgesprochenen Ansichten über die Entstehung 

 der Auxosporenbildung zurück. Für einige Fälle 

 nimmt er die Rückbildung einer einst vorhanden 

 gewesenen Sexualität an und sucht dieselbe mit 

 einem theilweise saprophytischen Leben, auch mit 

 dem Verluste der Bewegungsfähigkeit in Beziehung 

 zu bringen. Im allgemeinen aber sieht er die Se- 

 xualität als eine erst später neben der Auxosporen- 

 bildung aufgetretene Erscheinung an, während die 

 Auxosporenbildung selbst stets aus einer Zell- 

 theilung, die allerdings in sehr vielen Fällen rück- 

 gebildei wäre [Melnsira etc.), hervorgegangen sein 



