135 



136 



geändert, dass der Vorgang als Reizerscheinung 

 aufzufassen sein wird. 



Burck glaubt, dass noch ganz allgemein Stoffe 

 gefunden würden, die nicht bloss wie die Rarben- 

 Flüssigkeit der Pavetia-Aiten den arteigenen Pollen 

 zur Keimung reizen, sondern den fremden Pollen 

 oder dessen Schläuche schädigend hemmen, auf der 

 Narbe, im Griffel oder im Ovarium. 



Correns. 



Murbeck, Sv., Ueber das Verhalten des 

 Pollenschlauches bei Alchemilla arven- 

 sis L. und das Wesen der Chalazo- 

 gamie. 



(Lunds Univers. Ärsskrift. Bd. 36. Afd. II. Nr. 9. 

 — Kongi.FysiografiskaSällskapetsHandlingar. Bd. 11. 

 Nr. 9. 1901. 4. 20 p. m. 2 Taf.) 



Die vorliegende Abhandlung macht uns mit dem 

 Bau des Ovulums von Alchemilla arvmsis und dem 

 Weg, den der Pollenschlauch zur Mikropyle bei 

 ihr einschlägt, bekannt. Verf. legt dar, wie bei 

 allen Alchemillen, so auch hier das einzige Integu- 

 ment ganz früh seine Mikropyle durch vollständige 

 Verwachsung schliesst. Der Pollenschlauch ist voll- 

 kommen chalazogam, steigt durch den Griffel hinab, 

 tritt durch den kurzen Funiculus des fast atropen 

 Ovulums in dessen Integument und steigt in diesem 

 bis zum Embryosackscheitel empor. Alle weiteren 

 Vorgänge verlaufen durchaus in normaler Weise. 

 Im zweiten Abschnitt der Arbeit wird die grosse 

 systematische Bedeutung, die Nawaschin der 

 Chalazogamie zugeschrieben hatte, nach des Ref. 

 Meinung endgültig auf ein bescheidenes Maass zu- 

 rückgeführt. Nawaschin meint, die Chalazogamie 

 sei die primäre Befruchtungsform gewesen und 

 leitet davon die Porogamie ab, er stützt sich unter 

 anderem darauf, dass sie nur bei niedrig stehenden 

 Gruppen der Angiospermen erhalten sei. Verf., 

 der sie jetzt bei den Rosaceen vorfindet, hält im 

 Gegentheil dafür (p. 17), die Porogamie sei die ur- 

 sprüngliche. Einrichtung, die Chalazogamie oder 

 . der intercellulare Wachsthumsmodus des Pollen- 

 schlauches dagegen eine Erscheinung späteren Da- 

 tums. Als Beweis für diese seine Ansicht wird die 

 Existenz der Mikropyle auch bei den chalazogamen 

 Pflanzen verwerthet, die ja doch nur eine An- 

 passung an Porogamie darstellt und nicht wohl so- 

 zusagen in Erwartung ihrer späteren Function ent- 

 standen sein kann. 



H. Solms. 



Beijerinck, M. W., On different forms 

 of hereditary Variation of rnicrobes. 



(Koninklyke Akademie van Wetensch. te Amster- 

 dam; Proceedings of the Meeting Sept. 29, 1900.) 



Der Verfasser theilt hier, angeregt durch eine 

 Mittheilung von de Vries über die Entstehung 

 neuer Formen bei höheren Pflanzen, einiges aus 

 seinen reichen Erfahrungen über die Variabilität 

 von Mikroorganismen mit. Er unterscheidet drei 

 Typen von erblicher Variabilität: 1. Dege- 

 neration, bei der durch eine continuirlich ver- 

 laufende Veränderung alle Individuen ihre »vege- 

 tative Kraft« verlieren. 2. Transformation, sel- 

 tener vorkommend, bei der alle Individuen ein 

 specifisches Merkmal verlieren, an dessen Stelle ein 

 neues auftreten kann. 3. Gewöhnliche Varia- 

 tion, bei der die Hauptform, die sich unverändert 

 erhält, einige Individuen hervorbringt (»throws 

 off«), die sich durch ein neues, stark ausgepräg- 

 tes Merkmal unterscheiden und constant sind. Das 

 ist dann eine Variante (während eine Varietät 

 sich durch mehrere Merkmale von der Hauptform 

 unterscheidet). Eine solche Variante entsteht nun, 

 zum mindesten in vielen Fällen, nicht durch einen 

 einzigen grossen »Sprung«, sondern durch 

 viele kleine Sprünge, jedem entspricht eine 

 Snb Variante. Ebenfalls constant, bilden diese 

 Subvarianten eine Kette von Zwischengliedern von 

 der Hauptform bis zur Variante; sie werden in ge- 

 ringer Zahl gefunden und verschwinden rasch 

 aus den Culturen; ob sie auch in geringer Zahl ent- 

 stehen, bleibt fraglich. Der Verf. glaubt, dass dies 

 Verhalten einiges Licht auf die scharfe Trennung 

 der Varietäten und Species bei den höheren Pflan- 

 zen und Thieren, und auf die scharfe Trennung 

 der Gewebe und Organe bei demselben Individuum 

 werfe, weil sich die gemeinen Varianten aller 

 Wahrscheinlichkeit nach an dem wiederholten Va- 

 riationsprocess — dem jene (Varietäten, Species, 

 Gewebe, Organe) ihre Existenz verdanken — viel 

 mehr betheiligen werden, als die seltenen Sub- 

 varianten. Die Variation packt immer nur eine 

 Eigenschaft auf einmal an. — Eingehender wird die 

 Variation bei Schizosaccharomyces odosporus, Micro- 

 coccus procligiosus und Photobacterium indicum be- 

 handelt. 



Dies dürften die wichtigsten Ergebnisse der ge- 

 dankenreichen Mittheilung sein. Es wird den An- 

 sichten des Verf. freilich nicht an Widerspruch 

 fehlen. So der Einrechnung der Degenerations- 

 erscheinungen unter die erblichen Variationen, 

 und der Zurückführung der gewöhnlichen Varia- 

 tion (die nur einzelne Individuen einer Cultur trifft) 

 auf äussere Ursachen. Wenn Verf. am Schluss 

 glaubt, durch den Nachweis der »Transformation« 

 und der »gewöhnlichen Variation« die Existenz der 



