59. Jahrgang. 



Nr. 10. 



16. Mai 1901. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtlieilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen : J. Classen, Die Anwendung der Me- 

 chanik auf Vorgänge des Lebens. — L. Zehnder, 

 Die Entstehung des Lebens. — B. Neruec, Die 

 Reizleitung und die reizleitenden Structuren bei 

 den Pflanzen. — J. R. Green, Die Enzyme. — A. 

 Brunstein, Ueber Spaltung von Glycosiden durch 

 Schimmelpilze. — Ph. Kohnstamm, Ainylo- 

 fytische. glykosidspaltende, proteolytische und 

 Cellulose lösende Permente in holzbewohnenden 

 Pilzen. — E. W. Dali a Torr e und L. Graf von 

 Sarnthein. Die Litteratur der Flora von Tirol, 

 Vorarlberg und Liechtenstein. — D. P. Penhallow, 

 Notes on the North American species of Dadoxylon. 



— R. Pirotta e B. Longo, Osservazioni e rieercne 

 sulle Cynomoriaceae con considerazioni sul per- 

 corso del tubo pollinico nelle Angiosperme inferiori. 



— C. Brunotte, Rech, embryogeniques et anat. 

 s. qu. esp. d. genres Impatiens et Tropaeolum. — 

 K. Shibata, Beiträge zur Wachsthumsgeschichte 

 der Bambusgewächse. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Classen, Johannes , Die Anwendung 

 der Mechanik auf Vorgänge des Lebens. 



Sep. aus dem Jahrb. der Hamburgischen Wissen- 

 schaftlichen Anstalten. XVIII. Hamburg 1901. 18 S.) 



Dieser interessante Vortrag geht aus von einer 

 Erörterung des Verhältnisses zwischen der Mecha- 

 nik und reinen Mathematik. Seit Newton zuerst 

 durch die Aufstellung seiner Principien der Mecha- 

 nik, die Einführung seines Kraftbegriffes, den Grund- 

 stein zur wirklichen Mechanik gelegt hat, sind 

 eigentlich keine erkenntnisstheoretischen Fort- 

 schritte bezüglich der wissenschaftlichen Mechanik 

 zu verzeichnen. Auch Helmholt z nahm den 

 New ton 'sehen Kraf'tbegriff an und sagte, dass wir, 

 wenn die Bewegung eines Körpers durch einen ande- 

 ren bestimmt wird, eine Kraft als Ursache dieser 

 Bestimmung annehmen. Ein solches Zurückführen 

 der Bewegung auf eine Kraft, unter Verzichtleistung 

 auf 'ine weitergehende Analyse des Kraftbegriffes, 

 war jedoch für Helmholt/, zur Aufstellung seiner 

 Differentialgleichung völlig ausreichend. Boltz- 

 mann sieht die New ton 'sehen Kräfte als ursprüng- 

 liche I. 't der klein tert Wassentheilcben an, 



ohne dass jedoch diese Auffassung zu wesentlich 

 befriedigenderen Ergebnissen führt. In der Kinema- 

 tik von Hertz ergiebt sich die merkwürdige That- 

 sache, dass gerade die Bewegungen in geradesten 

 Bahnen (die in der Natur wirklich und regelmässig 

 vorkommen), durch das Hamilt on'sche Princip 

 dargestellt werden. So gelangt Hertz von der 

 reinen Mathematik zur Mechanik nur auf Grund 

 der empirisch gefundenen Thatsache, dass alle Er- 

 scheinungen in der Natur auf kürzestem, gerade- 

 stem Wege verlaufen. Dadurch, dass Hertz in die 

 Rechnung für Kraft eine mathematische Function 

 einführt, welche er durch Aufstellung eines Zu- 

 sammenhanges zweier Massensysteme und Elimini- 

 rung der Coordinaten dieses zweiten Systems ge- 

 winnt, gelangt er zu einer mathematisch viel voll- 

 kommeneren Behandlung des Kraftbegriffes. 



Die Erkenntniss, dass in der Natur das Princip 

 der kleinsten Wirkung überall befolgt wird, ist uns 

 als heuristisches Moment überaus werthvoll, doch 

 müssen wir dem Verf. beipflichten, wenn er betont, 

 dass damit eine reine Mechanik weder klar abge- 

 grenzt, noch wissenschaftlich begründet werden 

 kann — ■ wenn gleich eine Befriedigung gewährt 

 wird durch die Erkenntniss, dass die mathematisch 

 einfachste Form auch in der Natur vorherrscht. 

 Schliesslich versagt die reine Mechanik schon für 

 die leblose Natur desshalb, weil wir für den zwei- 

 ten Hauptsatz der mechanischen Wärmetheorie 

 nicht zwingend die Notwendigkeit seiner allge- 

 meinen Befolgung in der Natur abzuleiten wissen. 



Ueberdies möchte Ref. darauf hinweisen, dass 

 in der Physik rein mechanische Vorgänge nie exi- 

 stiren, indem immer thermische, electrische, che- 

 mische u. a. Processe mit unterlaufen. 



Die »mechanische Erklärung« des Lebens ist 

 daher schon deshalb nicht denkbar, weil die Mecha- 

 nik in der leblosen Natur nicht ausreicht. 



Verf. geht nun darauf ein, die wesentlichen 

 Eigentümlichkeiten der »lebenden Körper« zu 

 analysiren. Die Eigenschaft zu möglichst langer 



