203 



204 



Die erste Hälfte (323 S.) des überaus compress 

 gedruckten Buches enthält nun die Standorte der 

 1911 aufgezählten Pflanzenarten (und Bastarde) 

 nach jenen 48 Landschaften geordnet. 'Beigefügt 

 sind Dauerzeichen, Blüthezeiten, Charakteristik der 

 Standorte, erforderlichen Falls auch Synonyme und 

 Winke über die Abstammung. In sinnreicher Weise 

 werden überdies durch Ziffern Verweise auf die 

 Litteratur und durch die Verbindung von Ziffern 

 mit den Buchstaben V und Z noch Nachweise über 

 die Verbreitung der Fundstellen und die Zahl der 

 Exemplare gegeben. Dieser Theil des Buches ist 

 das Ergebniss sehr zahlreicher eigener Beobach- 

 tungen und mit bewundernswerther Ausdauer zu- 

 sammengetragener und überdies kritisch gesichteter 

 litterarischer Angaben. — Die Anordnung der Fa- 

 milien folgt dem Braun-Engler'schen Systeme, 

 welches jetzt mehr und mehr in Florenwerken 

 üblich wird. 



Die zweite, kleinere Hälfte (137 S.) des Buches 

 enthält die Bestimmungstabellen. Auch sie verräth 

 überall den ausserordentlichen Fleiss, welcher dem 

 Werke zugewendet worden ist. Dass der Gebrauch 

 manche Einzelheiten als verbesserungsbedürftig 

 nachweisen wird, ist trotzdem fast selbstverständ- 

 lich. So werden z. B. auf S. 1 1 den Juncaceen all- 

 gemein sechs Staubblätter zugeschrieben, wodurch 

 /. effusus, Leei'sii, swpinus (fast immer) und capi- 

 tatiis unbestimmbar werden. Aehnlich soll auf 

 S. MO .Turnus squarrosus am Grunde des Stengels 

 »Scheiden« haben. Der Bestimmende wird aber 

 dort gewiss vorzugsweise Laubblätter finden. — 

 Die Tabellen sind ebenso wie diejenigen in meinen 

 Florenwerken dichotom eingerichtet. Dabei wird 

 aber die Art, wie sie compress gedruckt sind, die 

 Benutzung gewiss ausserordentlich erschweren. 

 Das Einspringen der auf einander folgenden Nummer- 

 paare ist hier beseitigt, obwohl es dem Auge sehr 

 willkommene Stützpunkte gewährt. Alle Nummern 

 beginnen vorn in gleicher Verticallinie. Ja sogar 

 in den Fällen, in welchen ausser den zwei Gegen- 

 sätzen noch ein dritter vorhanden ist (z. B. S. 100: 

 12, 12*, 12**; S. 116: 2, 2*, 2**), ist jeder Hin- 

 weis auf den letzteren unterlassen, sodass der Be- 

 nutzer seine Anwesenheit gewiss in den allermeisten 

 Fällen gar nicht wahrnehmen wird. — Weitere 

 Bedenken entstehen aber aus vielen der massen- 

 haften Abkürzungen. Das Weglassen der Abkür- 

 zungspunkte widerspricht allen Regeln und spart 

 gar nichts an Raum. Die Erklärung der Abkürzung : 

 K für Kelch fehlt ganz. Die Krone ist bald mit 

 »Blkr«, bald mit »Kr« abgekürzt, während doch 

 die Abkürzung Kr. (u. Kr. bl.) für alle Fälle ge- 

 nügt. Am wenigsten aber kann ich mich mit den 

 Abkürzungen: »B< für Blatt und »Bl« für Blüthe 

 einverstanden erklären. Ich habe bereits in meiner 



Schrift : Ueber Einheitlichkeit der botanischen 

 Kunstausdrücke (1893) darauf hingewiesen, dass 

 »B« für Blatt schriftsprachlich falsch ist. Aus »B« 

 und »Bl« (welche leider schon vor 1893 von Eng- 

 ler und Prantl acceptirt worden waren) entstehen 

 sehr vielfache Missverständnisse und Schwierig- 

 keiten, nicht allein in Deutschland, sondern noch 

 mehr im Auslande, wo doch sonst die deutschen 

 wissenschaftlichen Werke in hohem Ansehen stehen 

 und so gerne gebraucht werden. — Auf diesem Ge- 

 biete wäre gegen die Peter 'sehe Flora gar manche 

 Einwendung zu erheben. Ich will mich aber auf die 

 eine beschränken, dass Familiennamen, wie Irideae, 

 Callitricheae, Cannabineae, Najadeae, Gentianeae 

 (gegenüber von Geraniaceae) in unserer Zeit sehr un- 

 angenehm auffallen. Unser Sprachgefühl ist in 

 dieser Beziehung Gottlob doch weit empfindlicher 

 geworden, als dasjenige unserer Grossväter. 



Fr. Buchenau. 



Bubani, Pietro, Flora Pyrenaea, per 



ordines naturales gradatim digesta. 



Opusposthuniurneditum curanteO. Penzig, 



in Athenaeo Genuensi Botanices Professore. 



Mediolani, Ulr. Hoepli; 1901; Lex.-Oct. ; 



vol. III; III und 431 Seiten. 



Die Eigenart dieses umfangreichen Werkes be- 

 sprach ich in dieser Zeitung am 1. Februar 1898 

 und zeigte das Erscheinen des zweiten Bandes am 

 1. November 1900 an. Jetzt liegt bereits der dritte 

 Band vor. Er behandelt auf mehr als 430 Seiten 

 den Rest der Eleutheropetalen (Ordo 74, Phytolacca- 

 ccae his 105, Banunculaceae) und schliesst sonach 

 die Dicotyledonen ab. Ein vierter Band wird die 

 Monocotyledonen (und doch wohl auch die Pterido- 

 phyten?) bringen. 



Da das ganze Werk aus einem Gusse ist, so darf 

 ich mich wohl auf meine Besprechung des ersten 

 Bandes beziehen. In dem vorliegenden Bande tritt 

 mir als sehr auffallend entgegen, dass die Gattung 

 Fumaria in einer eigenen Familie verblieben ist, 

 während die so nahe verwandten Go-rydalis und 

 Sarcocapnos zu den Papaveraceen gezogen sind. 



Das Erscheinen des umfangreichen Werkes (3000 

 Folioblätter Manuscript) wird durch die Opfer- 

 willigkeit von Dr. Faustus Faggioli und den 

 unermüdlichen Fleiss unseres Landsmannes Otto 

 Penzig ermöglicht. Fr. Buchenau. 



Schumann, K., Blühende Cacteen, im 

 Auftrag der deutschen Cacteengesellschaft 

 herausgegeben. Liefrg. 2. 1901. 4. 4 Tafeln 

 mit Text. 

 Von diesem Werk, dessen erste Lieferung im 



laufenden Jahrgang S. 54 dieser Zeitung besprochen 



